Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2019 года №02АП-3944/2019, А82-5924/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А82-5924/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "ЯРМАРКА" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ЯРМАРКА"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.04.2019 по делу N А82-5924/2019, принятое судом в составе судьи Беляковой В.Д.,
по заявлению Карпова Алексея Валентиновича
о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "ЯРМАРКА" (ИНН 7606054913, ОГРН 1057601151717)
установил:
ЗАО "ЯРМАРКА" заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 04.07.2019 в 09.50 ч. путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 04.07.2019 в 09.50 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка