Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 года №02АП-393/2021, А82-4327/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А82-4327/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Белые окна"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2020 по делу N А82-4327/2020,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Белые окна" (ИНН 7604277520, ОГРН 1157604004986)
к обществу с ограниченной ответственностью "Капиталгруппстрой" (ИНН 7604259048, ОГРН 1147604004613)
о взыскании 63 626 рублей 93 копеек,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Капиталгруппстрой" (ИНН 7604259048, ОГРН 1147604004613)
к обществу с ограниченной ответственностью "Белые окна" (ИНН 7604277520, ОГРН 1157604004986)
о взыскании 100 000 рублей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Белые окна" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 11 февраля 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Капиталгруппстрой".
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.01.2021 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.01.2021, соответственно, применительно к положениям абзаца 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В материалах дела имеются почтовые уведомления (том 2, л.д. 81, 82), согласно которым заявитель получил определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2020, содержащее код доступа к материалам дела в электронном виде и разъяснения о порядке его использования и о последующем извещении сторон о ходе дела путем публикации судебных актов.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.Г. Малых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка