Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2021 года №02АП-389/2021, А17-5064/2013

Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 02АП-389/2021, А17-5064/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2021 года Дело N А17-5064/2013
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Ивановский бройлер" Красноперова А.Ю. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 24.11.2020 по делу N А17-5064/2013,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горинская птица" (далее - ООО "Горинская птица", заявитель; ОГРН 1163702075470 ИНН 3702161981, место нахождения: 153005, г. Иваново, ул. Спартака, д. 13, п. 124 а)
к открытому акционерному обществу "Ивановский бройлер" (далее - должник, ОАО "Ивановский бройлер"; ОГРН 1023701509798, ИНН 3711008940, место нахождения: 153527, Ивановская область, Ивановский район, с. Подвязновский)
о разрешении разногласий по вопросу очередности текущих платежей,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Продмит", общество с ограниченной ответственностью "ТД Русагро",
установил:
конкурсный управляющий ОАО "Ивановский бройлер" Красноперов А.Ю. заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Останкинского районного суда г. Москвы.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По сведениям Останкинского районного суда г. Москвы в данном суде имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи во время проведения Вторым арбитражным апелляционным судом судебного заседания, назначенного на 24 марта 2021 года в 09 час. 00 мин. Второй арбитражный апелляционный суд также обладает технической возможностью осуществления видеоконференц-связи в указанное время.
Учитывая наличие технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, Второй арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 62, 63, 1551 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Ивановский бройлер" Красноперова А.Ю. об участии в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А17-5064/2013, назначенному на 24 марта 2021 года в 09 час. 00 мин. по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, зал N 304, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Останкинского районного суда г. Москвы.
2. Иные лица, участвующие в деле, и другие участники арбитражного процесса могут принять участие в указанном судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда путем использования систем видеоконференц-связи в здании Останкинского районного суда г. Москвы без заявления самостоятельных ходатайств.
3. Поручить Останкинскому районному суду г. Москвы организацию видеоконференц-связи в здании Останкинского районного суда г. Москвы в целях участия заявителя и иных участников арбитражного процесса в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А17-5064/2013, назначенному на 24 марта 2021 года в 09 час. 00 мин.
4. Останкинскому районному суду г. Москвы представить подтверждение принятия к исполнению судебного поручения, проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, составить протокол совершения отдельного процессуального действия, осуществить контроль над обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания, направить в адрес Второго арбитражного апелляционного суда протокол и документы, приобщенные к материалам дела.
5. Копию настоящего определения направить в Останкинский районный суд г. Москвы.
6. Разъяснить, что дополнительную информацию по делу можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать