Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 02АП-3881/2020, А82-23367/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N А82-23367/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малых Е.Г.,
судей Горева Л.Н., Савельева А.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Феофилактовой Д.Н.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 104"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2020 по делу N А82-23367/2019
по иску Верич Надежды Владимировны
к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 104" (ИНН 7610017706, ОГРН 1027601109920)
о взыскании 251 279 рублей 26 копеек,
установил:
Верич Надежда Владимировна (далее - истец, Верич Н.В.) обратилась с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 104" (далее - ответчик, заявитель, Общество) о взыскании 251 279 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 по 11.11.2019 с продолжением их начисления по день фактической оплаты стоимости действительной стоимости доли ответчиком, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2020 исковые требования удовлетворены.
Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Впоследствии в материалы дела от сторон поступили ходатайства об утверждении заключенного между ними мирового соглашения. Подписанный экземпляр мирового соглашения представлен сторонами для утверждения судом.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в отсутствие представителей сторон.
В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.
В рамках рассмотрения настоящего дела сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Полномочия представителей, подписавших мировое соглашение, проверены арбитражным судом применительно к положениям части 4 статьи 59, части 1 статьи 61, части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Со стороны истца мировое соглашение подписано лично Верич Н.В., со стороны ответчика - директором Общества Бочиной Л.В. Полномочия представителя ответчика подтверждаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц на дату утверждения мирового соглашения судом. Ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика также подписаны указанными лицами, со стороны ответчика скреплено печатью организации.
Представленное мировое соглашение по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
В связи с утверждением мирового соглашения принятое по делу решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2020 по делу N А82-23367/2019 подлежит отмене, производство по делу N А82-23367/2019 - прекращению (часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам подлежит возврату из федерального бюджета пятьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и апелляционной жалобы.
Руководствуясь частями 4, 5 статьи 49, статьями 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2020 по делу N А82-23367/2019 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Верич Надеждой Владимировной и обществом с ограниченной ответственностью "Магазин N 104" (ИНН 7610017706, ОГРН 1027601109920) на следующих условиях:
1. В день заключения настоящего мирового соглашения ответчик выплачивает истцу 251 279 (двести пятьдесят одну тысячу двести семьдесят девять) рублей 26 копеек в качестве исчерпывающей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением ответчиком сроков выплаты истцу действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Магазин N 104". В подтверждение получения указанных денежных средств истец выдает ответчику расписку или иной письменный документ.
2. Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением ответчиком сроков выплаты истцу действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Магазин N 104" в сумме, превышающей 251 279 (двести пятьдесят одну тысячу двести семьдесят девять) рублей 26 копеек.
3. Истец и ответчик отказываются от взыскания друг с друга каких-либо понесенных по настоящему делу судебных расходов, включая расходы по оплате ими государственной пошлины и оплате помощи представителя.
4. Подлинный экземпляр настоящего мирового соглашения во Второй Арбитражный апелляционный суд направляет ответчик вместе со своим заявлением об утверждении мирового соглашения.
5. Последствия заключения настоящего мирового соглашения сторонам понятны, стороны ходатайствуют перед Вторым арбитражным апелляционным судом об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих разную силу: по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Второго арбитражного апелляционного суда."
Производство по делу N А82-23367/2019 по иску Верич Надежды Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 104" (ИНН 7610017706, ОГРН 1027601109920) прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
Возвратить Верич Надежде Владимировне из федерального бюджета 4 013 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 11.12.2019 N 995.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 104" (ИНН 7610017706, ОГРН 1027601109920) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной чеком-ордером от 02.03.2020 N 4976.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Е.Г. Малых
Л.Н. Горев
А.Б. Савельев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
