Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года №02АП-3875/2021, А29-4045/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А29-4045/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2021 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Караваева И.В.,
судей Шаклеиной Е.В., Щелокаевой Т.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,
без участия представителей сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дегтярева Ивана Владимировича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.04.2021 по делу N А29-4045/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уют Маркет", г. Сыктывкар (ИНН: 1101098160, ОГРН: 1121101013450)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Декарт Инвест" (ИНН: 1101112591, ОГРН: 1021100511398)
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2020 по делу N А29-4045/2020 общество с ограниченной ответственностью "Декарт Инвест" (далее - ООО "Декарт Инвест", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Нечаева Татьяна Сергеевна.
Общество с ограниченной ответственностью "Уют Маркет" (далее ООО "УютМаркет") в лице арбитражного управляющего Ивонина А.А. обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к должнику об установлении требований в сумме 3 316 251, 85 руб. - долг, 69 383,05 руб. - проценты и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.04.2021 требования признаны подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дегтярев Иван Владимирович с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить определение суда, включить сумму требования в третью очередь реестра кредиторов должника.
По мнению заявителя жалобы, при разрешении спора об установлении требований кредиторов, судом фактически была дана оценка финансового состояния должника на предмет наличия признаков объективного банкротства в определенный период. Полагает, что принимая во внимание наличие у заявителя статуса бывшего руководителя, обжалуемый судебный акт непосредственно влияет на его права и законные интересы как лица, на которого может быть возложена субсидиарная ответственность по долгам общества, образовавшимся в период с даты возникновения обязательства по подаче заявления о банкротстве должника при наличии признаков объективного банкротства до даты возбуждения судом производства по делу о банкротстве. В связи с указанными обстоятельствами, Дегтярев И.В. наделен правом на обжалование определения суда от 07.04.2021. Исходя из содержания мотивировочной части оспариваемого определения (абз.6-7 стр.3), вывод о наличии у ООО "Декарт Инвест" признаков неплатежеспособности в период с 09.01.2019г. по 31.01.2020г. был сделан исключительно на основании того, что требования ПАО "Сбербанк" в сумме 270 5 315, 89руб., установленные в реестр требований кредиторов должника были предъявлены в связи с неисполнением Должником, как солидарным ответчиком, условий мировых соглашений, утвержденных определениями Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.09.2016г. Между тем, до января 2020г. условия мировых соглашений исполнялись согласно утвержденному графику платежей, что подтверждается позицией самого ПАО "Сбербанк", изложенной в заявлении от 30.04.2020г. о признании ООО "Декарт Инвест" несостоятельным Банкротом" (абз.7 стр.4 заявления), которое указывало на факт наличия просрочки платежей с 10.01.2020. Соответственно до 10.01.2020 просроченная задолженность перед ПАО "Сбербанк" отсутствовала, а значит, отсутствовали и основания для признания должника банкротом. В противном случае любой факт наличия заключенного кредитного договора на сумму, превышающую балансовую стоимость имущества юридического лица, в отсутствие задолженности по кредитным платежам, свидетельствовало бы о наличии признаков банкротства у заемщика, что противоречит самому институту банковского кредитования. Согласно бухгалтерскому балансу должника за 2019г. стоимость пассивов не превышала стоимость активов общества, что нашло свое отражение в тексте Решения суда от 30.11.2020 о признании должника банкротом (абз.4 стр.3). Размер чистой прибыли должника по итогам 2019 года составил 19 153 000руб. (копия баланса прилагается), отсутствие просрочки платежей по состоянию на конец 2019г. объективно свидетельствует о платежеспособности Должника в период с 09.01.2019 по 10.01.2020. Отсутствие признаков "финансового кризиса" у должника в рассматриваемый период, на который сослался суд первой инстанции, опираясь на правовую позицию, изложенную в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом ВС РФ от 29.10.2020, свидетельствует о необоснованности понижения требований кредитора, возникших в период с 09.01.2019 по 10.01.2020. Апеллянт так же не согласен с правовой оценкой статуса ООО "Уют Маркет" на момент предъявления требования о включении задолженности в реестр кредиторов должника, как лица, формирующего предпринимательскую деятельность Должника, которое не может конкурировать с независимыми кредиторами.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 06.05.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.05.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
До разрешения судом апелляционной инстанции вопроса по существу апелляционной жалобы Дегтярев И.В. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Оценив представленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, учитывая, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа ответчика от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, на этом основании отказ Дегтярева Ивана Владимировича от апелляционной жалобы следует принять, производство по жалобе - прекратить.
Руководствуясь статьями 150, 258, 265, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Дегтярева Ивана Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.04.2021 по делу N А29-4045/2020 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
И.В. Караваев
Судьи
Е.В. Шаклеина
Т.А. Щелокаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка