Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года №02АП-3872/2020, А29-219/2020

Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 02АП-3872/2020, А29-219/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А29-219/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,
без вызова сторон,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - акционерного общества "Коми тепловая компания", ИНН 1101205461, ОГРН 1041100412682
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.05.2020 (резолютивная часть от 23.04.2020) по делу N А29-219/2020, принятое судом в порядке упрощенного производства
по иску Государственного автономного учреждения дополнительного образования Республики Коми "Республиканский центр детей и молодежи" (ИНН 1101166597 ОГРН 1191121006801)
к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (ИНН 1101205461 ОГРН 1041100412682)
о взыскании задолженности,
установил:
Государственное автономное учреждение дополнительного образования Республики Коми "Республиканский центр детей и молодежи" (далее - Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 476 719 руб. 30 коп. долга за оказанные услуги в период с 01.10.2018 по 31.08.2019 по договорам от 01.01.2018 N 1, от 28.03.2019 N 1.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.05.2020 (резолютивная часть от 23.04.2020) иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 26.05.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.05.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Дело рассматривается без вызова сторон.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, производство по ней прекратить.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ акционерного общества "Коми тепловая компания" от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.05.2020 (резолютивная часть от 23.04.2020) по делу N А29-219/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Т.В. Чернигина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать