Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 02АП-3865/2021, А29-13941/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N А29-13941/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 18 июня 2021 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Хорошевой Е.Н., Караваева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининым А.Ю.,
при участии в судебном заседании:
представителя Набиуллина Р.Ф. - Конакова А.А., по доверенности от 30.06.2020,
представителя заявителя - Евстафьева И.Н., по доверенности от 01.08.2019,
представителя ООО "УК "Базис" - Попова М.В., по доверенности от 10.05.2021,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шумковой Елены Анатольевны
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2021 по делу N А29-13941/2019
по заявлению Набиуллина Руслана Фаязовича
о привлечении к участию в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Базис",
установил:
Набиуллин Руслан Фаязович (далее - Набиуллин Р.Ф.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит привлечь его к участию в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Базис" (далее - должник, ООО УК "Базис").
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2021 Набиуллин Руслан Фаязович привлечен к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Индивидуальный предприниматель Шумкова Елена Анатольевна (далее - кредитор, ИП Шумкова Е.А.), не согласившись с принятым определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявления о привлечении Набиуллина Р.Ф. в качестве третьего лица.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при содействии Арбитражного суда Республики Коми.
В ходе судебного заседания судом апелляционной инстанции установлено следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Из буквального толкования части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.
Данная норма права не предусматривает возможность обжалования определения суда о привлечении третьего лица к участию в деле.
Кроме того, определение о привлечении к участию в деле третьих лиц не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.
Таким образом, возможность обжалования определения о привлечении к участию в деле третьего лица действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Таким образом, производство по жалобе Шумковой Е.А. подлежит прекращению.
Довод заявителя о том, что она не была извещена о судебном заседании, противоречит материалам дела.
Определение арбитражного суда от 10.03.2021 о принятии заявления Набиуллина Р.Ф. к производству суда и назначении судебного заседания на 29.03.2021 направлено в адрес кредитора 11.03.2021.
Согласно сведениям сайта "Почта России" данное отправление вручено адресату 19.03.2021.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Шумковой Елены Анатольевны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2021 по делу N А29-13941/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий Т.М. Дьяконова
Судьи Е.Н. Хорошева
И.В. Караваев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
