Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №02АП-3863/2020, А29-13831/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А29-13831/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Соценко Валентины Ивановны
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2020 по делу N А29-13831/2019
по иску индивидуального предпринимателя Александровой Марины Валерьевны (ИНН 110111651303, ОГРНИП 317110100021998)
к индивидуальному предпринимателю Соценко Валентине Ивановне (ИНН 110121257000, ОГРНИП 316110100062706)
о взыскании задолженности,
установил:
индивидуальный предприниматель Соценко Валентина Ивановна (далее - ответчик, заявитель) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.05.2020 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2020. Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
В силу части 2 той же статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.
Арбитражным судом Республики Коми обжалуемое решение вынесено 18.02.2020, опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 19.02.2020, в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы на это решение, исчисленный по правилам части 2 статьи 114 АПК РФ, истек 19.03.2020.
Апелляционная жалоба ответчиком направлена 06.05.2020, что подтверждается штемпелем организации почтовой связи на конверте, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование судебного акта.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ответчик ссылается на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте, а так же ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела.
С утверждением заявителя об отсутствии сведений об обжалуемом судебном акте и ненадлежащем извещении ответчика, суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.
Материалами дела подтверждается направление арбитражным судом Республики Коми в порядке статьи 121-122 АПК РФ копий судебных актов, извещающих стороны о времени и месте проведения судебного разбирательства, определение о принятии к производству искового заявления в порядке упрощенного производства от 11.10.2019 было получено ответчиком 19.10.2019 по юридическому адресу: Сысольское шоссе, д. 1/6, кв.65 г. Сыктывкар Республики Коми (т. 1 л.д.77).
Кроме того, в материалах дела содержится заявление от 01.11.2019, подписанное лично Соценко В.И., которым подтверждается, что ответчик с материалами дела ознакомлена 07.11.2019.
01.11.2019 заявителем представлен отзыв на исковое заявление, что так же доказывает, что ответчик о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов. При этом необходимо учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
На основании вышеизложенного, суд не признает причины пропуска срока уважительными, и считает ходатайство индивидуального предпринимателя Соценко Валентины Ивановны о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения этой апелляционной жалобы.
За подачу апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей по чеку-ордеру от 06.05.2020.
Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
возвратить индивидуальному предпринимателю Соценко Валентине Ивановне из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 06.05.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.Г. Малых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка