Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №02АП-3862/2020, А29-9903/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А29-9903/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Венковой Наталии Николаевны
на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2020 по делу N А29-9903/2018
по иску индивидуального предпринимателя Киселенко Андрея Александровича (ИНН: 110100004495; ОГРНИП: 304110113300024)
к индивидуальному предпринимателю Венковой Наталии Николаевне (ИНН: 110600244777; ОГРНИП: 304110620900041)
о взыскании пени,
установил:
Венкова Наталия Николаевна (далее -Заявитель) 30.04.2020 (как следует из почтового штемпеля на конверте) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба) на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Республики Коми (далее - Суд) от 22.04.2020 по делу N А29-9903/2018.
Между тем, по существу Жалоба подана Заявителем на решение, которое было принято Судом по данному делу в виде резолютивной части ещё 22.10.2018 (далее - Решение), в связи с чем, согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок обжалования Решения истёк 13.11.2018.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
При этом определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.05.2020 Заявителю было отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на Решение в связи с истечением установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ предельно допустимого периода заявления ходатайства о восстановлении названного срока.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Венковой Наталии Николаевны на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2020 по делу N А29-9903/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложения:
- апелляционная жалоба от 30.04.2020 на 2 листах;
- почтовая квитанция от 30.04.2020 на 1 листе;
- решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2020 на 5 листах (копия);
- постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.01.2020 на 3 листах (копия);
- доверенности NN 12446, 12906, 8943, 11787, 12681, 14148, 13861 на 6 листах (копии);
- квитанции на 7 листах (копии);
- чек-ордер от 18.02.2020, образец платежного поручения на 1 листе;
- почтовый конверт.
Судья
О.Б. Великоредчанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка