Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 02АП-385/2020, А17-2001/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N А17-2001/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Волго-Вятский"
на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.12.2019 по делу N А17-2001/2018
по заявлению акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Волго-Вятский" о применении обеспечительных мер в форме запрета АО Учебно-испытательное хозяйство "Чернореченский" совершать распорядительные и любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 37:05:031505:24 (входит в состав единого землепользования 37:05:000000:20) площадью 31520 кв.м., а также земельного участка с кадастровым номером 37:05:031502:46 (входит в состав единого землепользования 37:05:000000:20) площадью 2600 кв.м., расположенных по адресу: Ивановская область, Ивановский район, категория земель сельско-хозяйственного назначения,
установил:
АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Волго-Вятский" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.12.2019 б/н на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.12.2019.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.12.2019 направлена АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Волго-Вятский" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Волго-Вятский" от 26.12.2019 б/н подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.Г. Малых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
