Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 02АП-3851/2020, А82-13911/2015
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А82-13911/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство ПАО "РОМЗ" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционных жалоб
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2019 по делу N А82-13911/2015 Б/159
по заявлению арбитражного управляющего акционерного общества "Ярославская генерирующая компания"
о признании недействительными дополнительных соглашений N 1 от 01.01.2013, N 2 от 01.10.2014, N 4 от 01.05.2016 о внесении изменений в договор аренды имущества N Я-02/12 от 29.08.2012, заключенных между открытым акционерным обществом "Ростовский оптико-механический завод" (ИНН 7609000881, ОГРН 1027601066569) и акционерным обществом "Ярославская генерирующая компания" и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189),
установил:
ПАО "РОМЗ" заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии либо Арбитражного суда Ярославской области, либо Арбитражного суда Ивановской области, либо Арбитражного суда Костромской области, либо Арбитражного суда Владимирской области.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 рассмотрение апелляционных жалоб назначено на 25 июня 2020 года в 10 часов 10 минут.
По сведениям Арбитражного суда Ярославской области, Арбитражного суда Ивановской области, Арбитражного суда Костромской области, Арбитражного суда Владимирской области в данных судах отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 25.06.2020 в 10 часов 10 минут.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в вышеуказанных судах, ходатайство ПАО "РОМЗ" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ПАО "РОМЗ" об участии в судебном заседании, назначенном на 25 июня 2020 года в 10 час. 10 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
