Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 02АП-3850/2020, А17-7767/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N А17-7767/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,
судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислицыной Н.Н.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Текспро"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.04.2020 по делу N А17-7767/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Текспро" (ОГРН: 1153128000728, ИНН: 3128104295)
к обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Стиль" (ОГРН: 1063702134803, ИНН: 3702093837)
(третье лицо: публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие")
о взыскании денежных средств, уплаченных за не поставленный товар, и неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Текспро" (далее - ООО "Текспро", Покупатель, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арт-Стиль" (далее - ООО "Арт-Стиль", Поставщик, Ответчик) 62 300 руб. (далее - Аванс), уплаченных Покупателем на основании договора поставки от 02.07.2019 N 93/19 (далее - Договор) за товар (далее - Товар), который не был поставлен Поставщиком, а также 3 675 руб. 70 коп. неустойки, начисленной Истцом за период с 07.07.2019 по 04.09.2019 в связи с просрочкой поставки Поставщиком Товара.
Решением Суда от 20.04.2020 (далее - Решение) в удовлетворении исковых требований ООО "Текспро" отказано.
Не согласившись с Решением, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО "Текспро".
В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что при заключении Договора Покупатель проявил надлежащую осмотрительность и у него не было оснований сомневаться в том, что соответствующие документы исходят именно от ООО "Арт-Стиль". Доводы Ответчика о наличии у него иного адреса электронной почты, нежели тот, с которого велась переписка по Договору, не подтверждены соответствующими доказательствами. Напротив, указанный на Интернет-сайте адрес электронной почты совпадал с электронным адресом, с которого велась названная переписка. Уплата Аванса произведена Покупателем по реквизитам ООО "Арт-Стиль" и Покупатель не имел возможности проверить документы, на основании которых Поставщику был открыт расчетный счет (далее - Расчетный счет) в филиале Приволжский публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - Банк). При этом доводы Ответчика о том, что Расчетный счет был открыт неустановленным лицом по поддельному паспорту, вызывают обоснованные сомнения, поскольку согласно представленной Банком информации Расчетный счет открыт 30.04.2019 и по заявлению директора ООО "Арт-Стиль" закрыт 09.07.2019 (то есть спустя 5 дней после поступления Аванса от ООО "Текспро").
Ответчик в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу - без удовлетворения.
Третье лицо отзыв на Жалобу не представило.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.
В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.
При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.
Из материалов дела следует, что во исполнение полученного по электронной почте Договора на основании счета от 02.07.2019 N 969 (далее - Счет) Покупатель платежным поручением от 03.07.2019 N 705 перечислил Аванс на Расчетный счет Поставщика в Банке.
Товар Покупателю не поставлен.
Подлинники Договора и Счета Истцом не представлены, а Ответчик отрицает факт заключения Договора, а также направление последнего и Счета Покупателю.
При этом Ответчик указывает, в частности, что ООО "Арт-Стиль" имеет иной адрес электронной почты (art-style37@mail.ru), а адрес электронной почты, с которого от имени генерального директора ООО "Арт-Стиль" Кравченко Д.И. велась соответствующая переписка с Покупателем (menedger@textilevsem.ru), а также Интернет-сайт "Текстиль всем" (www.textilvsem.ru) не имеют отношения к ООО "Арт-Стиль", а информация об администрации названного домена скрыта или не указана и на момент рассмотрения спора, являющегося предметом настоящего дела, страница упомянутого сайта не активна.
Кроме того, Ответчик отмечает, что согласно пункту 4.1 Договора цена Товара включает в себя налог на добавленную стоимость, в то время как ООО "Арт-Стиль" не является плательщиком этого налога, поскольку с 2018 года находится на упрощенной системе налогообложения.
Более того, на основании заявления руководителя ООО "Арт-Стиль" Банк провел внутреннюю служебную проверку, по результатам которой установлено, что документы на открытие Расчетного счета были представлены от имени ООО "Арт-Стиль" неустановленными лицами, а паспорт на имя директора ООО "Арт-Стиль" Кравченко Д.И. имеет признаки подделки.
Названные обстоятельства Истцом не опровергнуты.
Таким образом, вопреки статье 65 АПК РФ Истец не представил доказательства того, что Договор заключен, Счет выставлен и Аванс получен именно ООО "Арт-Стиль", а доводы Заявителя об обратном не могут быть приняты во внимание.
Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.
Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что Суд сделал правильный вывод о том, что исковые требования ООО "Текспро" не подлежат удовлетворению.
По названным выше причинам оснований для признания этого вывода Суда неправильным у апелляционного суда нет.
В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы Жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.
Таким образом, Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.
Выводы Суда о применении норм права соответствуют установленным Судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.
Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.
Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с подачей Жалобы, возлагаются на него же.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.04.2020 по делу N А17-7767/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Текспро" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий О.Б. Великоредчанин
Судьи М.В. Немчанинова
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
