Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 02АП-3802/2020, А82-17175/2016
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А82-17175/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Буджиашвили Леона Джамбуловича
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2020
по делу N А82-17175/2016
по иску муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля
(ИНН: 7604093410; ОГРН: 1067604080884)
к индивидуальному предпринимателю Буджиашвили Леону Джамбуловичу
(ИНН: 760415534582; ОГРНИП: 314760433500024),
обществу с ограниченной ответственностью "Эльба-бетон"
(ИНН: 7604206582; ОГРН: 1117604009071)
о взыскании денежной суммы и о расторжении договора аренды,
третьи лица: Департамент градостроительства мэрии города Ярославля
(ИНН: 7604092913; ОГРН: 1067604080345),
федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"
(ИНН: 7705401340; ОГРН: 1027700485757),
общество с ограниченной ответственностью "Кадастр-сервис"
(ИНН: 7602048281; ОГРН: 1057600041509),
кадастровый инженер Архипова Ю.Н.,
акционерное общество "Металлоторг"
(ИНН: 7118018781; ОГРН: 1027101503990),
Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля
(ИНН: 7601000992; ОГРН: 1027600684100),
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области
(ИНН: 7604071920; ОГРН: 1047600432219),
Илларионова Наталья Александровна,
Ширяева Галина Васильевна,
Галаева Наталья Сергеевна,
Васильева Ольга Викторовна,
Смирнов Максим Сергеевич,
установил:
индивидуальный предприниматель Буджиашвили Леон Джамбулович (далее - Заявитель) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.04.2020 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2020 по делу N А82-17175/2016.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 19.06.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы
истцу (муниципальному казенному учреждению "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля),
соответчику (обществу с ограниченной ответственностью "Эльба-бетон"),
третьим лицам (Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", обществу с ограниченной ответственностью "Кадастр-сервис", кадастровому инженеру Архиповой Ю.Н., акционерному обществу "Металлоторг", Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Илларионовой Наталье Александровне, Ширяевой Галине Васильевне, Галаевой Наталье Сергеевне, Васильевой Ольге Викторовне, Смирнову Максиму Сергеевичу);
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.05.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.05.2020, а также получено заявителем 01.06.2020 по юридическому адресу, указанному в выписке ЕГРИП: 150000, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Андропова, д. 27/19, кв. 30, что подтверждается почтовым уведомлением N 610000 47 07723 3.
В установленный судом апелляционной инстанции срок, 19.06.2020 от индивидуального предпринимателя Буджиашвили Леона Джамбуловича поступило ходатайство о продлении срока устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Буджиашвили Леона Джамбуловича без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 08.07.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 23.06.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.06.2020, а также направлялось по юридическому адресу заявителя, указанному в выписке ЕГРИП: 150000, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Андропова, д. 27/19, кв. 30, откуда вернулся почтовый конверт с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения".
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Буджиашвили Леона Джамбуловича без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 03.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения от 09.07.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.07.2020, а также получено заявителем 23.07.2020 по юридическому адресу, указанному в выписке ЕГРИП: 150000, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Андропова, д. 27/19, кв. 30, что подтверждается почтовым уведомлением N 610000 49 07754 5.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Учитывая, что определения Второго арбитражного апелляционного суда получены лично заявителем апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 03.08.2020.
Однако в установленные судом сроки, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Буджиашвили Леона Джамбуловича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2020 по делу N А82-17175/2016 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
М.В. Немчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
