Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №02АП-3797/2020, А29-12832/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А29-12832/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Састор-С"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.03.2020 по делу N А29-12832/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Арт Полиграф"
(ИНН: 5904263852, ОГРН: 1125904001827)
к обществу с ограниченной ответственностью "Састор-С"
(ИНН: 1121012490, ОГРН: 1031101083606)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Састор-С" (далее - Общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба) на решение Арбитражного суда Республики Коми (далее - Суд) от 24.03.2020 по делу N А29-12832/2019 (далее - Решение).
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Порядок определения дня окончания процессуального срока разъяснен в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
Поэтому, исходя из того, что полный текст Решения подготовлен Судом 24.03.2020 года, срок подачи Жалобы на Решение истёк 24 апреля 2020 года.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приёме письма, либо иному документу, подтверждающему приём корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Как видно из почтового штемпеля на конверте, Жалоба на Решение подана Обществом 25.04.2020, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока (квитанцией о приёме Жалобы организацией почтовой связи, либо иным подтверждающим это документом, суд апелляционной инстанции на момент решения вопроса о принятии Жалобы к производству не располагает).
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи этой жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения.
Между тем, Общество не ходатайствует о восстановлении пропущенного им срока на подачу Жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложения:
- апелляционная жалоба от 24.04.2020 на 2 листах;
- решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.03.2020 по делу N А29-12832/2019 на 8 листах (копия);
- почтовый конверт.
Судья
О.Б. Великоредчанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка