Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 года №02АП-3780/2020, А29-12189/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N А29-12189/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Артеева Владимира Григорьевича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2020 по делу N А29-12189/2016,
по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми
о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок
с участием лиц, в отношении которых совершены сделки, Артеева Владимира Григорьевича (г. Ухта), Шигаповой Жанны Александровны (г. Ухта), Шигапова Романа Олеговича (г. Ухта)
в рамках дела по заявлению должника - ООО "СтройТрансАвто" (ИНН: 1106026610, ОГРН: 1101106000643)
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
Артеев Владимир Григорьевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.05.2020 N б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 18.06.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
15.06.2020 от Артеева Владимира Григорьевича поступило ходатайство о приобщении доказательств отправки копий апелляционных жалоб лицам, участвующим в деле, а также ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с невозможностью представления в установленные судом сроки доказательств тяжелого материального положения по причине приостановления банками обслуживания клиентов до 17.06.2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 09.07.2020.
Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленное по адресам Артеева В.Г.: 169300, Россия, г.Ухта, Республика Коми, пр-т А.И. Зерюнова 6, кв. 81; 169710, Россия, Усинск, Республика Коми, ул.Молодежная, д.8, кв.128; 169300, Россия, г. Ухта, Республика Коми, ул. Тиманская, д. 11, кв. 134 возвращено в адрес апелляционного суда с отметкой "Истек срок хранения".
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается извещенным.
Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 18.06.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.06.2020.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.М. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка