Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 02АП-3732/2020, А82-5414/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N А82-5414/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Устюжанинова В.А., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2020 по делу N А82-5414/2020. принятое
по заявлению Завитухиной Марины Николаевны, Суворова Дениса Геннадьевича; Суворовой Светланы Павловны
к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ИНН: 7602048531, ОГРН: 1057600042610),
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Завитухина Марина Николаевна, Суворов Денис Геннадьевич, Суворова Светлана Павловна обратились в Арбитражный суд Ярославской области с единым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - должник, ООО "Кристалл") о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2020 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание.
Должник, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление кредиторов возвратить.
Как указывает заявитель, заявление кредиторов направлено в суд 23.06.2020, то есть по истечении 30-ти дневного срока для сообщения N 04744402 от 25.02.2020, а также преждевременно, то есть ранее 15-ти дней со дня публикации для сообщений N 04777569, N 04777573 от 11.03.2020. Таким образом, у Завитухиной М.Н. отсутствовало право на обращение в суд в виду истечения срока публикации, а у Суворовой С.П. и Суворова Д.Е. соответствующее право еще не возникло.
Завитухина М.Н., Суворов Д.Г. Суворова С.П. в отзыве считают доводы должника необоснованными, просят в удовлетворении жалобы отказать. Полагают, что права и интересы должника не нарушены. Должник произвольно толкует нормы закона с целью затянуть начало процедуры. Порядок предварительного уведомления должника соблюден. В частности, Завитухина М.Н. предварительно обращалась к Обществу - должнику с требованием включить вопрос о несостоятельности в повестку дня общего собрания, и Общество не приняло такого решения. Далее, сама Завитухина М.Н. опубликовала сообщение 25.02.2020. Остальные заявители также решили, что совместное обращение будет способствовать скорейшему рассмотрению дела. Заявление было подано в Арбитражный суд в электронном виде, что обуславливалось началом пандемии коронавируса и неопределенностью графика работы судов в период карантина.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).
Таким образом, к заявлению о признании должника банкротом, подаваемому конкурсным кредитором, должно быть приложено доказательство предварительного (не менее чем за 15 календарных дней) опубликования сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.
В рассматриваемом случае сообщение N 0744402 о намерении Завитухиной М.Н. обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Кристал" банкротом опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц 25.02.2020 (л.д. 43), сообщения N 04777573 Суворовой С.П. и N 04777569 Суворова Д.Г. о намерении обратиться в арбитражный суд опубликованы 11.03.2020.
Заявление о признании должника банкротом подано заявителями 26.03.2020 через систему "Мой арбитр".
Таким образом, Завитухина М.Н. обратилась в арбитражный суд по истечении пятнадцатидневного срока, следовательно, заявление правомерно принято Арбитражным судом Ярославской области.
Должник указывает на истечение тридцатидневного срока после публикации сообщения Завитухиной М.Н.
Действительно в соответствии с абзацем вторым пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.
Однако указанный 30-дневный срок для Завитухиной М.Н. истекал 26.03.2020, заявление о признании должника банкротом подано Завитухиной М.Н. 26.03.2020, то есть в пределах установленного срока.
При данных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата заявления о признании должника банкротом.
Суворова С.П. и Суворов Д.Г. обратились в суд на 15-ый календарный день после опубликования сообщения о намерении.
Однако, учитывая, что данные кредиторы подали единое заявление с Завитухиной М.Н., которая, как указано выше, обратилась в суд в установленные сроки, а также тот факт, что из материалов дела не следует, что незначительное нарушение Суворовой С. П. и Суворовым Д.Г. установленного законом порядка раскрытия информации для целей информирования кредиторов и иных заинтересованных лиц о грядущем банкротстве должника привело к нарушению прав и законных интересов субъектов, вовлеченных в процесс банкротства, данное обстоятельство не является основанием для возврата заявления.
Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом является окончательным.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2020 по делу N А82-5414/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.
Председательствующий
Судьи
Т.М. Дьяконова
В.А. Устюжанинов
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
