Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года №02АП-3726/2020, А28-18128/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А28-18128/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Советский Мясокомбинат"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2020 по делу N А28-18128/2019, принятое в порядке упрощенного производства,
по заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)
к обществу с ограниченной ответственностью "Советский Мясокомбинат" (ИНН 4330005910, ОГРН 1074330000029)
о взыскании 681 843 рублей 83 копеек­,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Советский Мясокомбинат" (далее - ответчик, заявитель, Общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2020.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Кировской области принято в полном объеме 25.02.2020, опубликовано на официальном сайте суда 26.02.2020.
Таким образом, срок, предусмотренный частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 17.03.2020.
Заявителем апелляционная жалоба подана через систему "Мой Арбитр" 10.05.2020, что подтверждается информацией о документе дела, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, заявитель ходатайствует о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на введение с 26.03.2020 в Кировской области режима самоизоляции, на основании постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 N 122-П "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области".
Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Данное определение было направлено заявителю заказным письмом с уведомлением по месту нахождения адресата, а именно: 613340, Кировская область, г. Советск, ул. Строителей, д. 2, что соответствует сведениям ЕГРЮЛ. Почтовое отправление вручено Обществу 31.12.2019.
Кроме того, определение суда первой инстанции от 25.12.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.12.2019.
В материалы дела ответчиком представлен отзыв на иск.
Следовательно, ООО "Советский Мясокомбинат" надлежащим образом извещено о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
В решении Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2020 разъяснен порядок и сроки обжалования судебного акта.
В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные данным Кодексом. По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Ссылка заявителя на введение ограничительных мероприятий в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняется.
Предусмотренный частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневный срок на обжалование решения истек 17.03.2020, таким образом, в период с 26.02.2020 по 17.03.2020 у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы.
Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020, на которое ссылается заявитель, ограничительные мероприятия введены на территории Кировской области с 26.03.2020.
Иных объективных, не зависящих от его воли обстоятельств, препятствовавших ему обратиться в апелляционный суд с апелляционной жалобой в период до введения ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области (до 26.03.2020), не представлено.
С учетом изложенного основания для признания причин пропуска процессуального срока уважительными отсутствуют, в восстановлении пропущенного срока обжалования следует отказать.
Иных доводов, обосновывающих уважительность пропуска заявителем срока обжалования решения суда первой инстанции, заявителем не приведено.
Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Советский Мясокомбинат" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.В. Чернигина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка