Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 02АП-3711/2019, А29-16160/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N А29-16160/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барьяхтар И.Ю.,
судей Поляшовой Т.М., Савельева А.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Коми энергосбытовая компания"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2019 по делу N А29-16160/2018, принятое судом в составе судьи Босова А.Е.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Республиканская Генерирующая Компания" (ОГРН 1081101006854; ИНН 1101138543)
к акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН 1061101039779; ИНН 1101301856)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Республиканская генерирующая компания" (далее - истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (далее - ответчик, Компания, заявитель) о взыскании 37 761 962 рублей 24 копеек задолженности по договору поставки электрической энергии от 01.09.2010 N 01-2010-ДЭС за июль 2018 года и 736 616 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 19.11.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Заявлением от 07.03.2019 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с тем, что ответчик произвел оплату задолженности, просил взыскать с Компании 1 269 016 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 31.01.2019.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2019 по делу N А29-16160/2018 исковые требования Общества удовлетворены.
Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает, что его задолженность за электроэнергию образовалась в связи с трудным финансовым положением ответчика, вызванным систематическими неплатежами за отпущенную электроэнергию организациями сферы ЖКХ, населения, предприятиями бюджетной сферы.
Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 24.06.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Оценив представленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, учитывая, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа ответчика от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2019 по делу N А29-16160/2018.
Возвратить акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" из федерального бюджета 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.05.2019 N 019706.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Председательствующий
И.Ю. Барьяхтар
Судьи
Т.М. Поляшова
А.Б. Савельев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
