Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №02АП-3702/2020, А28-755/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А28-755/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Богатыревой Н.Н.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МГА Интертейнмент Инк. (MGA Entertainment Inc.)
на определение Арбитражного суда Кировской области от 08.04.2020 по делу N А28-755/2020
по иску МГА Интертейнмент Инк. (MGA Entertainment Inc.)
к индивидуальному предпринимателю Жуковой Ларисе Алексеевне (ИНН: 434700997042, ОГРН: 317435000041480)
о взыскании 50 000 рублей 00 копеек,
установил:
МГА Интертейнмент Инк. (MGA Entertainment Inc.) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жуковой Ларисе Алексеевне о взыскании 50000 рублей 00 копеек компенсации.
Определением суда от 29.01.2020 указанное исковое заявление было оставлено без движения до 28.02.2020, в связи с нарушением истцом требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушения в предложенный срок истцом в полном объеме не были устранены, определением суда от 03.03.2020 судом был продлен срок для устранения нарушений, явившихся основанием для оставления заявления без движения до 01.04.2020.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.04.2020 исковое заявление возвращено заявителю, т.к. суд не признал устраненными недостатки, отмеченные в определении об оставлении заявления без движения.
МГА Интертейнмент Инк. (MGA Entertainment Inc.) в лице представителя Колпакова С.В., действующего на основании доверенности, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой определение Арбитражного суда Кировской области от 08.04.2020, просил судебный акт отменить и направить иск в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
По мнению заявителя жалобы, к исковому заявлению были приложены обосновывающие требования документы, неточности в наименовании истца в некоторых документах на русском языке не свидетельствуют о подаче иска от иной организации.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 27.05.2020.
В судебном заседании установлено, что апелляционная жалоба подана в суд 06.05.2020, подписана представителем Колпаковым С.В. по доверенности от 12.09.2019, срок действия доверенности истек 31.01.2020.
Представителю истца телефонограммой было предложено представить действующую нотариально оформленную доверенность представителя МГА Интертейнмент Инк. (MGA Entertainment Inc.).
Исходя из положений абзаца 4 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку надлежащая доверенность представителя истца, подавшего апелляционную жалобу, не представлена, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом разъясняется, что само по себе возращение искового заявления не препятствует повторному предъявлению иска.
Руководствуясь статьями 148, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу МГА Интертейнмент Инк. (MGA Entertainment Inc.) в лице представителя Колпакова С.В. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.Г. Малых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка