Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года №02АП-3693/2020, А17-769/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А17-769/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Союзспецстрой" в лице конкурсного управляющего Багаутдиновой Айнур Рашитовны
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.04.2020 (в виде резолютивной части) по делу N А17-769/2020, принятое в порядке упрощенного производства,
по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (ИНН: 3702064145, ОГРН: 1043700251099)
к арбитражному управляющему Бондарь Оксане Сергеевне
о привлечении арбитражного управляющего Бондарь Оксаны Сергеевны к административной ответственности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Союзспецстрой" в лице конкурсного управляющего Багаутдиновой Айнур Рашитовны обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, поданной 05.05.2020, на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.04.2020 (в виде резолютивной части) по делу N А17-769/2020, принятое в порядке упрощенного производства.
08.05.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Союзспецстрой" в лице конкурсного управляющего Багаутдиновой Айнур Рашитовны поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
На основании вышеизложенного, учитывая, что упомянутая апелляционная жалоба не принята к производству, ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Союзспецстрой" в лице конкурсного управляющего Багаутдиновой Айнур Рашитовны о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Г.Г. Ившина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка