Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года №02АП-3688/2020, А17-880/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А17-880/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ивановский станкостроительный завод" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.04.2020 по делу N А17-880/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕРРУМ СТ" (ОГРН: 1165275042316, ИНН: 5256155676)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановский станкостроительный завод" (ОГРН: 1143702021726, ИНН: 3702738570)
о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ивановский станкостроительный завод" (далее - Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.04.2020 по делу N А17-880/2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 (далее - Определение) апелляционная жалоба оставлена без движения и Заявителю жалобы предложено в срок до 08.06.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Кроме этого, Заявителю предложено в соответствии с частью 3 статьи 59, частью 4 статьи 61 АПК РФ представить копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя Заявителя, который подписал апелляционную жалобу.
14.05.2020 Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, в силу части 1 статьи 122 и части 1 статьи 186 АПК РФ Заявитель надлежащим образом извещен о вынесении Определения.
Однако в установленный судом срок названные в Определении недостатки Заявителем не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы Заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивановский станкостроительный завод" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.04.2020 по делу N А17-880/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
О.Б. Великоредчанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка