Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2019 года №02АП-3684/2019, А28-10463/2018

Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: 02АП-3684/2019, А28-10463/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А28-10463/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2019 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малых Е.Г.,
судей Савельева А.Б., Тетервака А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Богатыревой Н.Н.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гумаровой Гульфии Исмагиловны
на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.03.2019 по делу N А28-10463/2018, принятое судом в составе судьи Татаренковой Е.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Конте" (ИНН: 4312145665, ОГРН: 1114312002793)
к индивидуальному предпринимателю Гумаровой Гульфие Исмагиловне (ИНН: 434545640944, ОГРН: 309434529400144)
о взыскании 10 150 рублей 55 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Конте" (далее - истец, общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю Гумаровой Гульфие Исмагиловне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 10 150 рублей 55 копеек, в том числе 6 698 рублей 06 копеек долга по договору от 26.02.2018 N21эк/А за март, апрель 2018 года, 3 452 рублей 49 копеек неустойки (пеней).
Исковые требования основаны на положениях статей 8, 11, 12, 309, 310, 616, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком платежных обязательств по договору.
Истец заявил об уточнении исковых требований в части спорного периода задолженности за эксплуатационные услуги, просил взыскать 4 640 рублей 00 копеек долга по оплате эксплуатационных услуг за март 2018 года, 2 058 рублей 06 копеек в возмещение расходов на коммунальные услуги за март 2018 года, 2 598 рублей 40 копеек пеней за просрочку оплаты эксплуатационных услуг за период с 11.04.2018 по 31.07.2018, 854 рубля 09 копеек пеней за просрочку оплаты возмещения коммунальных расходов за период с 10.05.2018 по 31.07.2018.
Уточнение исковых требований не противоречит закону принято судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.03.2019 исковые требования удовлетворены.
Индивидуальный предприниматель Гумарова Гульфия Исмагиловна с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления индивидуальный предприниматель Гумарова Гульфия Исмагиловна заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Поскольку при подаче жалобы заявитель государственную пошлину не оплатил, вопрос о возврате судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Гумаровой Гульфии Исмагиловны на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.03.2019 по делу N А28-10463/2018.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Е.Г. Малых
А.Б. Савельев
А.В. Тетервак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать