Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №02АП-3673/2020, А82-2521/2014

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А82-2521/2014
Председатель первого судебного состава Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе Борляевой Светланы Александровны
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2020 по делу N А82-2521/2014
по заявлению Борляевой Светланы Александровны
о признании недействительным решения организатора торгов - ООО "Астрея Менеджмент", оформленное протоколом от 9.07.2019 N 37609-ОТПП/1, в части отказа Борляевой Светлане Александровне в допуске к участию в торгах N 37609-ОТПП;
о признании недействительными результаты торгов N 37609-ОТПП, оформленные решением организатора торгов - ООО "Астрея Менеджмент" о результатах торгов от 9.07.2019 N 37609-ОТПП/1;
о признании Борляевой Светланы Александровны участником и победителем публичных торгов N 37609-ОТПП по лоту N 1;
об обязании конкурсного управляющего ОАО "Пошехонская теплосеть" Пичугина Александра Сергеевича заключить с Борляевой Светланой Александровной договор уступки права требования к АО "Ярославская генерирующая компания" в сумме 12 338 179,11 руб. по цене предложения 1 011 007 руб.,
по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Пошехонская теплосеть" (ИНН 7624004506, ОГРН 1087610002611),
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Борляевой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2020 по делу N А82-2521/2014.
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Кормщикова Н.А., судьи Хорошева Е.Н., Шаклеина Е.В.
Рассмотрение жалобы отложено на 17.09.2020 в 11.30 ч.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Шаклеина Е.В. отсутствует, в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести ее замену на судью Дьяконову Т.М.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Шаклеиной Е.В. на судью Дьяконову Т.М., для рассмотрения апелляционной жалобы Борляевой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2020 по делу N А82-2521/2014.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель первого судебного состава
Т.М. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка