Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №02АП-3673/2020, А82-2521/2014

Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 02АП-3673/2020, А82-2521/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А82-2521/2014
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство Борляевой Светланы Александровны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Борляевой Светланы Александровны
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2020 по делу N А82-2521/2014
по заявлению Борляевой Светланы Александровны
о признании недействительным решения организатора торгов - ООО "Астрея Менеджмент", оформленное протоколом от 9.07.2019 N 37609-ОТПП/1, в части отказа Борляевой Светлане Александровне в допуске к участию в торгах N 37609-ОТПП;
о признании недействительными результаты торгов N 37609-ОТПП, оформленные решением организатора торгов - ООО "Астрея Менеджмент" о результатах торгов от 9.07.2019 N 37609-ОТПП/1;
о признании Борляевой Светланы Александровны участником и победителем публичных торгов N 37609-ОТПП по лоту N 1;
об обязании конкурсного управляющего ОАО "Пошехонская теплосеть" Пичугина Александра Сергеевича заключить с Борляевой Светланой Александровной договор уступки права требования к АО "Ярославская генерирующая компания" в сумме 12 338 179,11 руб. по цене предложения 1 011 007 руб.,
по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Пошехонская теплосеть" (ИНН 7624004506, ОГРН 1087610002611),
установил:
Борляева Светлана Александровна заявила ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 17.09.2020 в 11.30 ч. путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 17.09.2020 в 11.30 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать