Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №02АП-367/2020, А29-8329/2016

Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 02АП-367/2020, А29-8329/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А29-8329/2016
Председатель судебного состава Дьяконова Т.М.,
рассмотрев материалы дела во исполнение постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2019 по делу N А29-8329/2016 апелляционную жалобу Тимушевой Галины Анатольевны
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.06.2019 по делу N А29-8329/2016 (З-124855/2018),
по заявлению конкурсного управляющего Окатьева Алексея Александровича (г. Киров) о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки
с участием лица, в отношении которого совершена сделка, Тимушевой Галины Анатольевны (г. Сыктывкар),
в рамках дела по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой
службы в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Коми (ИНН1121005502; ОГРН1041101084617)
к должнику ООО "Топливо-Заправочная Компания - Розничная Торговля" (ИНН1121015540; ОГРН1061121008398)
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится во исполнение постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2019 по делу N А29-8329/2016 апелляционная жалоба Тимушевой Галины Анатольевны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.06.2019 по делу N А29-8329/2016 (З-124855/2018).
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Кормщиковой Н.А., судьи Дьяконова Т.М., Шаклеина Е.В.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020 рассмотрение жалобы отложено на 27.05.2020 в 10.45 ч.
Согласно части 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Шаклеина Е.В. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Щелокаеву Т.М.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Шаклеиной Е.В. на судью Щелокаеву Т.А. для рассмотрения во исполнение постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2019 по делу N А29-8329/2016 апелляционной жалобы Тимушевой Галины Анатольевны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.06.2019 по делу N А29-8329/2016 (З-124855/2018).
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель судебного состава
Т.М. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать