Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №02АП-3646/2020, А29-18031/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А29-18031/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Гильдия" о приостановлении исполнительного производства
в рамках дела по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН: 1101486727, ОГРН: 1101101000780)
к обществу с ограниченной ответственностью "Гильдия" (ИНН: 1109007101, ОГРН: 1041100850691)
с участием в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Колди Групп" (ИНН: 1101058457, ОГРН: 1161101054003), Московцева Ивана Валерьевича
об обязании возвратить имущество, переданное на хранение по государственному контракту,
установил:
во Второй арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гильдия" (далее - заявитель, Общество, ООО "Гильдия") на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2020 по делу N А29-18031/2017 об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 17.02.2019 по указанному делу.
Определением от 13.05.2020 жалоба Общества принята к производству и возбуждено производство по апелляционной жалобе на определение от 25.03.2020.
07.08.2020 общество с ограниченной ответственностью "Гильдия" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 113833/19/11001-ИП от 12.09.2019, возбужденного на основании исполнительного листа ФС N 030834310 от 03.09.2019, выданного Арбитражным судом Республики Коми по делу N А29-18031/2017, до вынесения постановления судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ООО "Гильдия" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2020 по делу N А29-18031/2017.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно части 2 названной нормы приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Из рассматриваемого заявления следует, что ответчик (должник по исполнительному производству) просит приостановить исполнительное производство N 113833/19/11001-ИП от 12.09.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N 030834310 от 03.09.2019, выданного Арбитражным судом Республики Коми для принудительного исполнения решения суда от 17.02.2019 по делу N А29-18031/2017. Рассмотрение вопроса о наличии оснований для приостановления исполнительного производства находится в компетенции суда первой инстанции - Арбитражного суда Республики Коми.
Согласно положениям статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
По смыслу названной нормы апелляционный суд полномочен приостанавливать исполнение только того судебного акта, по жалобе на который возбуждено апелляционное производство, поскольку результаты рассмотрения ходатайства непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта.
На рассмотрении апелляционного суда находится жалоба на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2020 по делу N А29-18031/2017 об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 17.02.2019 по указанному делу. Проверка в апелляционном порядке решения суда завершена принятием постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019.
ООО "Гильдия" оформило своё заявление о приостановлении исполнительного производства N 113833/19/11001-ИП от 12.09.2019 как заявление об обеспечении иска в порядке статьи 90, 92 АПК РФ.
Апелляционный суд не нашёл оснований согласиться с правовой квалификацией поданного заявления, поскольку податель не имеет процессуального статуса истца. Кроме того, из содержания заявления следует, что ООО "Гильдия" просит приостановить исполнительное производство.
При таких обстоятельствах заявление о приостановлении исполнительного производства не подлежит рассмотрению в арбитражном суде апелляционной инстанции и возвращается его подателю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 129, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление о приостановлении исполнительного производства возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гильдия" (ИНН: 1109007101, ОГРН: 1041100850691) из федерального бюджета 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.08.2020 N 116.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.А. Щелокаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка