Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2019 года №02АП-3645/2019, А17-4841/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А17-4841/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ивановская Домостроительная компания" Аглинишкене Светланы Анатольевны и УФНС России по Ивановской области об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 05.04.2019 по делу N А17-4841/2015, принятое судом в составе судьи Владимировой Н.В.,
по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (153000, город Иваново, переулок Семеновского, дом 10)
к должнику - открытому акционерному обществу "Ивановская Домостроительная компания" (ИНН 3728000058, место нахождения: 153051, город Иваново, Кохомское шоссе, дом 1)
о включении суммы 21 802 174 рубля 62 копейки в реестр требований кредиторов должника,
третье лицо - Министерство обороны Российской Федерации,
установил:
конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Ивановская Домостроительная компания" Аглинишкене Светлана Анатольевна (далее - конкурсный управляющий) и УФНС России по Ивановской области заявили ходатайства об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Протокольным определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 17 июля 2019 года в 11 часов 50 минут.
По сведениям Арбитражного суда Ивановской области в данном суде отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 17.07.2019 в 11 часов 50 минут.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ивановской области, ходатайство УФНС России по Ивановской области удовлетворению не подлежит.
26.06.2019 от конкурсного управляющего поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения его ходатайства об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи. Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего судом апелляционной инстанции оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства УФНС России по Ивановской области об участии в судебном заседании, назначенном на 17 июля 2019 года в 11 час. 50 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
оставить без рассмотрения ходатайство ОАО "Ивановская Домостроительная компания" Аглинишкене Светланы Анатольевны об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка