Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года №02АП-3641/2020, А29-17823/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N А29-17823/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Ухтасервис" муниципального образования городского округа "Ухта"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2020 по делу N А29-17823/2019, рассмотренное в порядке упрощенного производства
по заявлению акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)
к муниципальному унитарному предприятию "Ухтасервис" муниципального образования городского округа "Ухта" (ИНН: 1102080110, ОГРН: 1181101000112)
о взыскании 574 808 рублей 90 копеек задолженности,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Ухтасервис" муниципального образования городского округа "Ухта" (далее - ответчик, заявитель, Предприятие, МУП "Ухтасервис") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 13.04.2020 N 268 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2020.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Коми вынесена 06.03.2020, опубликована на официальном сайте суда 07.03.2020.
Ответчиком ходатайство о составлении мотивированного решения не заявлялось, в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы на это решение, исчисленный по правилам части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк 30.03.2020.
Заявителем апелляционная жалоба подана через систему "Мой Арбитр" 13.04.2020, что подтверждается информацией о документе дела, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, заявитель ходатайствует о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на отсутствие информации о принятом решении, поскольку ответчик не получал заказных писем от суда.
Оценив доводы ходатайства, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Данное определение было направлено заявителю заказным письмом с уведомлением 10.01.2020 по месту нахождения адресата, а именно: 169316, Республика Коми, г. Ухта, ул. Советская, д. 8, что соответствует сведениям ЕГРЮЛ. Почтовое отправление вручено Предприятию 15.01.2020 (л.д. 48).
Кроме того, определение суда первой инстанции от 28.12.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.12.2019.
03.02.2020 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 44-45).
Следовательно, МУП "Ухтасервис" надлежащим образом извещено о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Ссылка заявителя на то, что информация о принятом решении отсутствовала у заявителя, опровергается материалами дела. Решение суда первой инстанции в виде резолютивной части от 06.03.2020 выполнено в форме электронного документа, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа 07.03.2020. При этом Арбитражный суд Республики Коми в определении от 28.12.2019 обращал внимание сторон и дополнительно разъяснял положения части 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о способе направлении последующих судебных актов (определения, решения).
Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что абзацем 2 части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку, однако, в период с 06.03.2020 по 13.04.2020 указанных ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступало.
В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные данным Кодексом. По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного основания для признания причин пропуска процессуального срока уважительными отсутствуют, в восстановлении пропущенного срока обжалования следует отказать.
Иных доводов, обосновывающих уважительность пропуска заявителем срока обжалования решения суда первой инстанции, заявителем не приведено.
Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Ухтасервис" муниципального образования городского округа "Ухта" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.В. Чернигина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка