Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года №02АП-3629/2019, А28-5983/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А28-5983/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 11 июля 2019 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шаклеиной Е.В.,
судей Кормщиковой Н.А., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименко Ю.И.
при участии в судебном заседании:
Короткова Ю.И., по паспорту;
представителя Короткова Ю.И. Панкратова В.В., действующего на основании доверенности от 03.12.2018,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Короткова Юрия Ивановича
на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.04.2019 по делу N А28-5983/2018, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.,
по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении Чарушникова Игоря Александровича (ИНН 434800691523, Кировская область, город Киров),
установил:
Чарушников Игорь Александрович (далее также должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2018 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.09.2018 в отношении Чарушникова Игоря Александровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Кошелев Данила Геннадьевич.
Финансовый управляющий Чарушникова И.А. Кошелев Д.Г. обратился в суд с ходатайством о признании Чарушникова Игоря Александровича банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.04.2019 Чарушников И.А. признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Коротков Юрий Иванович с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда Кировской области от 01.04.2019 полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Заявитель жалобы указывает, что по отчетам финансового управляющего имущество у должника для проведения банкротства отсутствует. 20.03.2019 была введена процедура реализации имущества гражданина, за которую должник уплатил сумму в размере 25 000 рублей, также должник оплачивает все публикации в газете коммерсант, на сайте ЕФРСБ, и др. расходы. А это сумма приблизительно равная 100 000 рублей. Считает, что должник обладает платежеспособностью, и при отсутствии имущества должник принципиально вводит в заблуждение суд, и обладает признаками фиктивного банкротства. А так же нарушает права кредиторов.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 27.05.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.05.2019.
10.07.2019 до рассмотрения дела апелляционным судом, от Короткова Ю.И. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании Коротков Ю.И. поддержал заявленное ходатайство.
Иные лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев ходатайство Короткова Ю.И. об отказе от апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от жалобы в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным на то лицом, данный отказ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Короткова Ю.И. на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.04.2019 по делу NА28-5983/2018 подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная подателем жалобы государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Короткова Юрия Ивановича на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.04.2019 по делу N А28-5983/2018 прекратить.
Возвратить Короткову Юрию Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по квитанции от 15.05.2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Е.В. Шаклеина
Н.А. Кормщикова
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка