Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 02АП-3627/2020, А29-17491/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N А29-17491/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,
судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислицыной Н.Н.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2020 по делу N А29-17491/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН: 1141103000642, ИНН: 1103012296)
к муниципальному образованию городского округа "Воркута" в лице: администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (ОГРН: 1021100807716, ИНН: 1103023523), Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (ОГРН: 1131103000214, ИНН: 1103007560) и Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (ОГРН: 1091103000010, ИНН: 1103043696)
о взыскании задолженности и пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" (далее - Управляющая организация, Общество, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее - Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - Муниципальное образование) в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - Комитет, Ответчик) 340 928 руб. 34 коп. задолженности (далее - Долг) по оплате оказанных Обществом в период с 01.09.2014 по 31.12.2017 (далее - Исковый период) коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества (далее - Услуги) в многоквартирных домах N 8/3, N 9, N 15/4, N 21/3, N 22/1, N 32/1, N 32/2 и N 32/3 по улице Энтузиастов города Воркуты (далее - Дома), в которых находятся принадлежащие Муниципальному образованию незаселенные жилые помещения (далее - Квартиры), 340 руб. 93 коп. пени (далее - Пеня), начисленной Истцом за период с 16.12.2019 по 20.12.2019 в связи с просрочкой оплаты Услуг, а также Пени, начисленной с 21.12.2019 по день рассмотрения Судом настоящего дела.
Решением Суда от 20.03.2020 (далее - Решение) исковые требования Общества удовлетворены частично и с учетом применения срока исковой давности с Ответчика в пользу Истца взысканы 247 242 руб. 33 коп. Долга по оплате Услуг, оказанных Управляющей организацией в период с октября 2016 года по декабрь 2017 года, а также 6 162 руб. 04 коп. Пени, начисленной за период с 16.12.2019 по 13.03.2020 (по дату вынесения резолютивной части Решения).
Не согласившись с Решением, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Общества в полном объеме.
В обоснование Жалобы (с учетом её дополнения) Заявитель указывает, в частности, что вследствие отсутствия договорных отношений Управляющей организации с обществом с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" (далее - Ресурсоснабжающая организация) до решения Суда от 07.03.2019 по делу N А29-8925/2017 о взыскании в пользу Ресурсоснабжающей организации с Управляющей организации задолженности последней по оплате поставленной в Дома тепловой энергии Общество не имело возможности предъявлять Комитету требования об оплате Услуг, в связи с чем Истец не пропустил срок исковой давности на взыскание с Ответчика Долга за тепловую энергию. В части Долга по оплате Услуг, оказанных Управляющей организацией в отношении Квартиры N 116 в Доме N 9 по улице Энтузиастов города Воркуты (далее - Квартира N 116), срок исковой давности не пропущен Обществом, поскольку согласно карточке поквартирного учета наниматель Квартиры N 116 не был снят с регистрационного учета, в связи с чем о том, что Квартира N 116 является незаселенной, Обществу стало известно лишь из решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 11.07.2019 по делу N 2-2-355/2019.
Комитет в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу - без удовлетворения.
Остальные участвующие в деле лица отзывы на Жалобу не представили.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.
В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.
При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.
Из материалов дела следует, что в течение Искового периода Общество на основании договоров управления от 05.09.2014 N ЖЭУ-2014/31, от 22.12.2014 N ЖЭУ-2014/59, N ЖЭУ-2014/60, N ЖЭУ-2014/61 и N ЖЭУ-2014/53, от 01.01.2016 N ЖЭУ-2016/26, N ЖЭУ-2016/27, N ЖЭУ-2016/33, N ЖЭУ-2016/44 и N ЖЭУ-2016/47 (далее - Договоры) являлось управляющей Домами организацией, в связи с чем оказывало Услуги, а расположенные в Домах Квартиры находились в собственности Муниципального образования.
Согласно пункту 13 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
В соответствии с пунктом 14 Правил управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
Следовательно, по общему правилу, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей многоквартирным домом организации влечет за собой возникновение у такого субъекта статуса исполнителя коммунальных услуг с сопутствующей этому статусу и неотъемлемой обязанностью приобретать необходимые коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций и предоставлять соответствующие коммунальные услуги их конечным потребителям, что следует и из правовой позиции, изложенной, в частности, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.
При этом, несмотря на отсутствие договора с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги в том числе и в рамках фактически сложившихся у нее с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке соответствующего коммунального ресурса, поскольку иное толкование пункта 14 Правил давало бы управляющей организации возможность в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления многоквартирным домом.
В связи с этим ссылки Заявителя на отсутствие договорных отношений Управляющей организации с Ресурсоснабжающей организацией и на то, что до решения Суда от 07.03.2019 по делу N А29-8925/2017 Общество не имело возможности предъявлять Комитету требования об оплате Услуг и, следовательно, не пропустило срок исковой давности на взыскание с Ответчика Долга за тепловую энергию, не могут быть приняты во внимание.
Напротив, согласно пунктам 6.3.5 Договоров плата за Услуги вносится плательщиком до последнего числа месяца, следующего за расчетным, на основании расчетных и платежных документов, предъявляемых к оплате плательщикам до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Поэтому о нарушении права на получение платы за Услуги, оказываемые с сентября 2014 года, Обществу должно было быть известно с 01.11.2014.
В соответствии же с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, обратившись в Суд с иском, являющимся предметом настоящего дела, только 23.12.2019, Общество пропустило установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ (с учетом пункта 3 статьи 202 ГК РФ) срок исковой давности на взыскание Долга по оплате Услуг, оказанных в период с сентября 2014 года по сентябрь 2016 года.
Доводы Заявителя о том, что Обществу стало известно о том, что Квартира N 116 является незаселенной, лишь из решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 11.07.2019 по делу N 2-2-355/2019, также не могут быть приняты во внимание, поскольку Управляющая организация обязана вести учет проживающих в Домах лиц, которые должны быть известны Управляющей организации, в связи с чем последняя обязана знать о незаселенных Квартирах.
Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.
Поэтому, изучив доводы Жалобы (с учетом её дополнения) и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Договоров, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что Суд сделал правильный вывод о том, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению в указанном выше размере.
По названным выше причинам оснований для признания этого вывода Суда неправильным у апелляционного суда нет.
В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы Жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.
Таким образом, Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.
Выводы Суда о применении норм права соответствуют установленным Судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.
Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.
Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с подачей Жалобы, возлагаются на него же.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2020 по делу N А29-17491/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий О.Б. Великоредчанин
Судьи М.В. Немчанинова
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
