Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 02АП-3621/2020, А29-803/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А29-803/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабашниковой М.М.,
без участия в судебном заседании представителей сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремгазсервис"
на решение Арбитражного суда Республики Коми в виде резолютивной части от 28.03.2020 (мотивированное решение изготовлено 23.04.2020) по делу N А29-803/2020, принятое судом в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Ухта" (ИНН: 1102024468, ОГРН: 1021100731190)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ремгазсервис" (ИНН: 7728337299, ОГРН: 1167746392516)
о взыскании 96 664 рублей 05 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Ухта" в лице Управления организации восстановления основных фондов ООО "Газпром Трансгаз Ухта" (далее - ООО "Газпром Трансгаз Ухта", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремгазсервис" (далее - ООО "Ремгазсервис", ответчик) о взыскании 96 664 рублей 05 копеек неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору поставки N 03/9-100 от 26.12.2018, начисленной за период с 30.04.2019 по 16.05.2019.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Коми в виде резолютивной части от 28.03.2020 (мотивированное решение изготовлено 23.04.2020) исковые требования ООО "Газпром Трансгаз Ухта" удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 84 376 рублей 25 копеек неустойки и 3 375 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
ООО "Ремгазсервис" с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить.
Заявитель жалобы считает несоразмерным последствиям нарушения обязательств, размер взысканной судом неустойки.
В суд апелляционной инстанции поступило подписанное сторонами мировое соглашение, представители истца и ответчика настаивают на утверждении судом мирового соглашения.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения и проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
На основании части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Согласно части 1 и 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев мировое соглашение и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Условия мирового соглашения не выходят за пределы предмета спора, направлены на урегулирование правоотношений по обоюдному согласию. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.
В силу части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из мирового соглашения следует, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению; решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.04.2020 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Судебные расходы распределяются между сторонами согласно условиям мирового соглашения, что соответствует части 4 статьи 110 АПК РФ.
С учетом требований пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.
Аналогичное правило применяется при возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
При подаче искового заявления ООО "Газпром Трансгаз Ухта" была уплачена государственная пошлина в сумме 3 867 рублей по платежному поручению от 27.11.2019 N 48163. В связи с заключением сторонами мирового соглашения ООО "Газпром Трансгаз Ухта" подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина по первой инстанции в сумме 1 933 рублей 50 копеек.
Ответчику подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению от 20.05.2020 N 871 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей (50% от суммы госпошлины).
Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.04.2020 по делу N А29-803/2020 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Ухта" и обществом с ограниченной ответственностью "Ремгазсервис" на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с требованием истца об уплате неустойки в размере 96 664 рублей 05 копеек за нарушение условий договора поставки N 03/9-100 от 26.12.2018 (далее по тексту - "договор").
2. Стороны признают, что задолженность ответчика перед истцом по оплате неустойки по договору составляет сумму в размере 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате неустойки в счет предъявленных истцом требований по договору в размере 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей подлежит оплате в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.
3. Истец полностью отказывается от исковых требований, заявленных в рамках дела N А29-803/2020.
4. Истцом при подаче искового заявления N 25-13302 от 25.12.2019 была уплачена госпошлина в размере 3 867 рублей. Ответчик обязуется выплатить истцу 50 (пятьдесят) процентов расходов, по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления в размере 1 933 (одна тысяча девятьсот тридцать три) рублей 50 копеек в срок не позднее 10 рабочих дней с момента утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.
5. Оставшаяся часть расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 (пятидесяти) процентов, что составляет 1 933 (одну тысячу девятьсот тридцать три) рубля 50 копеек, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается истцу из федерального бюджета.
6. Заключение настоящего мирового соглашения означает полное прекращение спора, возникшего между сторонами.
7. Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением дела N А29-803/2020, в том числе по оплате услуг представителей, оплате ответчиком государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.03.2020 (резолютивная часть решения) сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А29-803/2020 арбитражного суда.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу для сторон с момента утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны".
Производство по делу А29-803/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Ухта" к обществу с ограниченной ответственностью "Ремгазсервис" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Ухта" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 27.11.2019 N 48163 государственную пошлину в сумме 1 933 рублей 50 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремгазсервис" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 20.05.2020 N 871 государственную пошлину в сумме 1 500 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.В. Немчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
