Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2019 года №02АП-3614/2019, А28-10931/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А28-10931/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.03.2019 по делу N А28-10931/2018, принятое судом в составе судьи Караниной Н.С.,
по иску акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465, место нахождения: 610044, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Ломоносова, д. 2а)
к обществу с ограниченной ответственностью "Класс" (ИНН 4345088892, ОГРН 1044316562707, место нахождения: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Московская. д. 25А)
о взыскании 196 283 рублей 33 копеек,
установил:
акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.04.2019 на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.03.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 03.06.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.05.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.05.2019.
Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" представило в суд апелляционной инстанции платежное поручение от 13.02.2019 N001038 на уплату государственной пошлины.
Документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Класс" отсутствуют.
Таким образом, к указанной дате обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Кроме того, заявителем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы в связи с болезнью представителя. Доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы в суд в установленный срок заявителем не представлено.
Суд апелляционной инстанции не признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, что на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Заявителем уплачена государственная пошлина в размере 4336 рублей, которая в соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 259, частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1084345012465; ИНН 4345230958) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4336 рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением N 001038 от 13.02.2019.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.В. Чернигина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка