Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 02АП-3605/2019, А28-955/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N А28-955/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барьяхтар И.Ю.,
судей Поляшовой Т.М., Савельева А.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нововятск" и акционерного общества "Кировская тепловая компания" об отказе от апелляционных жалоб
на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2019 по делу N А28-955/2019, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.,
по иску акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1084345012465; ИНН 4345230958)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нововятск" (ОГРН 1134345021634; ИНН 4345367222)
о взыскании 2 649 838 рублей 68 копеек,
установил:
акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нововятск" (далее - ответчик, Общество), о взыскании 2 579 552 рублей 60 копеек задолженности по договору горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 20.06.2014 N 991104 за поставленную в ноябре 2018 года горячую воду.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2019 по делу N А28-955/2019 исковые требования Компании удовлетворены.
Общество и Компания обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции.
Компания в апелляционной жалобе указывает, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, не соответствующим нормам действующего законодательства.
Общество в апелляционной жалобе указывает, что судом вынесено решение, обязывающее ответчика оплатить задолженность, возникшую в результате отсутствия оплат населением. По мнению заявителя, в силу действующего законодательства управляющая организация не должна отвечать перед ресурсоснабжающей организацией в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников.
Отзывы на апелляционные жалобы сторонами не представлены.
В судебном заседании, назначенном на 01.07.2019 в 11 часов 10 минут, объявлялся перерыв до 01.07.2019 до 11 часов 40 минут.
До рассмотрения апелляционных жалоб по существу Общество и Компания заявили ходатайства об отказе от своих апелляционных жалоб.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционных жалоб к производству вынесены 29.05.2019 и размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.05.2019. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционных жалоб.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства рассмотрены в отсутствие представителей сторон.
Оценив представленные ходатайства об отказе от апелляционных жалоб на предмет их соответствия закону и иным правовым актам, учитывая, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа сторон от апелляционных жалоб.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 516 рублей 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком государственная пошлина не уплачивалась, вопрос о ее возврате из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нововятск" и акционерного общества " Кировская теплоснабжающая компания" от апелляционных жалоб.
Прекратить производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нововятск" и акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2019 по делу N А28-955/2019.
Возвратить акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" из федерального бюджета 3 516 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.08.2018 N 016806.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Председательствующий
И.Ю. Барьяхтар
Судьи
Т.М. Поляшова
А.Б. Савельев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
