Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 02АП-3599/2020, А82-21148/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N А82-21148/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2020 по делу N А82-21148/2019
по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
(ИНН: 7708503727; ОГРН: 1037739877295)
к государственному учреждению - Ярославскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации
(ИНН: 7604006689; ОГРН: 1027600676344)
о признании решения недействительным,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось 27.04.2020 во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2020 по делу N А82-21148/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В данном случае срок подачи апелляционной жалобы на решение от 23.03.2020 истек 23.04.2020. Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", обратившись с апелляционной жалобой 27.04.2020, пропустил срок подачи апелляционной жалобы.
Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2020 по делу N А82-21148/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
