Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 02АП-3579/2020, А28-17581/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N А28-17581/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Кировский сельский строительный комбинат"
на Решение Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2020 по делу N А28-17581/2019, принятое в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению акционерного общества "Кировский сельский строительный комбинат" (ИНН:4345146992, ОГРН:1064345114096)
к страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН: 7710026574, ОГРН:1027700186062)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "К-Строй"
(ИНН: 4345288517, ОГРН: 1104345019162)
о взыскании 215 144 рублей 84 копеек страхового возмещения,
установил:
акционерное общество "Кировский ССК" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.04.2020 б/н на Решение Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2020.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2020 направлена акционерным обществом "Кировский сельский строительный комбинат" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба акционерного общества "Кировский сельский строительный комбинат" от 27.04.2020 б/н подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
И.Ю. Барьяхтар
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
