Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №02АП-3564/2021, А82-2650/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А82-2650/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Караваева И.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Девриш-Оглы Энвера Ахмедовича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.03.2021 по делу N А82-2650/2018
по зявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "Импульс-2" (ИНН: 7627004470, ОГРН: 1027601601719), общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии мониторинга" (ИНН: 7707613389, ОГРН: 1067761548612)
о признании недействительными сделками произведенные обществом с ограниченной ответственностью "Мегастрой" в пользу Девриш-Оглы Энвера Ахмедовича выплаты в качестве дивидендов:
-от 16.02.2016 на сумму 500 руб.;
-от 07.07.2016 на сумму 1000500 руб.;
-от 12.07.2016 на сумму 3001500 руб.;
-от 15.08.2016 на сумму 504600 руб.;
-от 12.08.2016 на сумму 508950 руб.;
-от 18.08.2016 на сумму 1000500 руб.;
-от 31.08.2016 на сумму 1000 руб.;
-от 30.09.2016 на сумму 261 000 руб.;
-от11.10.2016 на сумму 1522000 руб.;
-от 02.11.2016 на сумму 1000200 руб.;
-от 03.11.2016 на сумму 4959000 руб.;
-от 09.12.2016 на сумму 2610000 руб.;
-от 26.12.2016 на сумму 2305500 руб.;
-от 29.12.2016 на сумму 10005000 руб.;
-от 22.02.2017 на сумму 1914 800 руб.;
-от 10.03.2017 на сумму 3045000 руб.;
-от 06.04.2017 на сумму 4000000 руб.;
-от 07.04.2017 на сумму 1000000 руб.;
-от 10.04.2017 на сумму 2000000 руб.;
-от 12.04.2017 на сумму 1000000 руб.;
-от 14.04.2017 на сумму 265000 руб.;
-от 26.04.2017 на сумму 700500 руб.;
-от 02.06.2017 на сумму 2958000 руб.;
-от 15.06.2017 на сумму 400000 руб.;
-от 14.07.2017 на сумму 3915000 руб.;
-от 08.08.2017 на сумму 1305000 руб.;
-от 15.08.2017 на сумму 2958000 руб.
и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Девриш-Оглы Энвера Ахмедовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" денежных средств в размере 54141 550 руб.,
третье лицо: финансовый управляющий Девриш-Оглы Энвера Ахмедовича Киселев Дмитрий Николаевич,
установил:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Указанные обстоятельства являются основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Девриш-Оглы Энвера Ахмедовича оставить без движения.
Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить доказательства устранения этих обстоятельств (необходимые документы и материалы) непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд в срок не позднее 17 мая 2021 года. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента фактического поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или материалов, заявителю апелляционной жалобы следует обеспечить получение их судом к установленному сроку.
2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены (доказательства их устранения не будут получены судом) в срок, установленный в пункте 1 настоящего определения, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
5. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу: http://2aas.arbitr.ru.
6. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка