Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года №02АП-3557/2020, А17-9595/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А17-9595/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Знак Качества"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.03.2020 по делу N А17-9595/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Местная жилищная компания"
(ОГРН: 1103702009036; ИНН: 3702615184)
к обществу с ограниченной ответственностью "Знак Качества"
(ОГРН: 1133702028261; ИНН: 3702713713)
о взыскании денежной суммы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Знак Качества" (далее - Общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.03.2020 по делу N А17-9595/2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 08.06.2020. Данное определение направлено заявителю посредством размещения его 13.05.2020 в сети "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел").
Материалами дела подтверждается, что ответчик был надлежащим образом извещен о принятии судом первой инстанции искового заявления к производству (лист дела 89). Кроме того, судом апелляционной инстанции своевременно выполнялись обязанности по размещению информации о движении жалобы в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет".
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 1 стать 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, Обществом не устранены.
08.06.2020 Общество обратилось в апелляционный суд с ходатайством о продлении процессуального срока для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что уважительных причин неустранения недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы, в ходатайстве не приведено. Заявитель жалобы имел достаточное количество времени для своевременного устранения указанных обстоятельств.
Таким образом, оснований продления процессуального срока для устранения нарушений, допущенных при подаче апелляционной жалобы, не имеется, а ходатайство заявителя апелляционной жалобы о продлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Знак Качества" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.03.2020 по делу N А17-9595/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка