Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года №02АП-355/2020, А29-12942/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N А29-12942/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Северстрой" Муна Игоря Эдуардовича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Северстрой" Муна Игоря Эдуардовича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2019 по делу N А29-12942/2016 (З-92551/2019),
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Северстрой" Муна Игоря Эдуардовича
к акционерному обществу "Электромонтаж" (ИНН 1101300482, ОГРН 1031100403652)
третьи лица: Управление Судебного департамента в Республике Коми; гражданин Петров Олег Владимирович,
о признании недействительными платежей,
установил:
Мун И.Э. обратился заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 26.03.2020 в 11.00 ч. путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
По сведениям Арбитражного суда Республики Коми в данном суде отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 00.00.0000 в 00 часов 00 минут.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Коми, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка