Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года №02АП-3551/2020, А17-4637/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N А17-4637/2018
Председатель первого судебного состава Дьяконова Т.М.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СМУ 25"
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 25.03.2020 по делу N А17-4637/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМУ 25" (ИНН 7604230070, ОГРН 1127604012580, адрес: 153000, г. Иваново, ул. Почтовая, д. 6, лит. А, оф. 203)
к акционерному обществу "Стройиндустрия-Холдинг" (ОГРН 1023701513110 ИНН 3731001076, адрес: 153015, г. Иваново, ул. Станкостроителей, д. 45И)
третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Верамарк" (ИНН 3702680320, адрес: 153035, г. Иваново, ул. Лежневская, д. 119, пом. 1002, оф. 21),
о включении суммы 32 800 000,00 рублей в реестр требований кредиторов должника,
и заявление общества с ограниченной ответственностью "СМУ 25" об уточнении заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СМУ 25" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 25.03.2020 по делу N А17-4637/2018.
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Кормщикова Н.А., судьи Хорошева Е.Н., Шаклеина Е.В.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 рассмотрение жалобы отложено на 03.09.2020 в 11.10 ч.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Шаклеина Е.В. отсутствует, в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести ее замену на судью Дьяконову Т.М.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Шаклеиной Е.В. на судью Дьяконову Т.М., для рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СМУ 25" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 25.03.2020 по делу N А17-4637/2018.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель первого судебного состава
Т.М. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка