Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 02АП-351/2020, А28-13239/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А28-13239/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хоровой Т.В.,
судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
при участии в судебном заседании:
представителя ответчика: Степанова А.В., действующего на основании доверенности от 08.08.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Григорьевой Ольги Владимировны
на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.11.2019 по делу N А28-13239/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "ХимАгро"
(ИНН: 4345313241; 4345313241, ОГРН: 1114345037542; 1114345037542)
к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Григорьевой Ольге Владимировне
(ИНН: 211902619265, ОГРН: 313213804900025)
о взыскании 1 088 120,80 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ХимАгро" (далее - Истец, ООО "ХимАгро", Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Григорьевой Ольге Владимировне (далее - Ответчик, ИП Григорьева О.В., Предприниматель) о взыскании 239 200 руб. долга по договору поставки от 12.04.2016 N 05 и 848 920,80 руб. пени за период с 04.06.2016 по 29.08.2019.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.11.2019 с Ответчика взыскано 239 200 руб. долга и 848 203,20 руб. пени за период с 04.06.2016 по 29.08.2019.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
ИП Григорьева О.В. с принятым решением суда не согласилась и обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку:
- суд первой инстанции указал в решении, что Ответчик надлежащим образом уведомлен о дне судебного разбирательства на 06.11.2019, тогда как судебного уведомления Предприниматель не получала. О состоявшемся судебном разбирательстве и вынесенном решении Ответчик узнал 15.12.2019 на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики для получения информации о наличии судебных разбирательств в отношении ИП Григорьевой О.В. Соответственно, Ответчик был лишен возможности представить свои пояснения по делу.
- Кредитор и новый кредитор не исполнили требование статьи 385 ГК РФ -никакого уведомления от 15.09.2016 о переходе прав по спорному договору Предприниматель не получала.
Таким образом, заявитель жалобы считает, что решение от 14.11.2019 подлежит отмене, так как при его принятии суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права и неверно оценил фактические обстоятельства дела.
Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором против доводов Ответчика возражает, просит решение уда оставить без изменения.
На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по делу откладывалось до 09 часов 45 минут 30.04.2020 и до 10 часов 00 минут 04.06.2020.
Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ООО "ХимАгро".
В судебном заседании апелляционного суда 04.06.2020 представитель Ответчика изложил позицию по апелляционной жалобе
Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 14.11.2019 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, неисполнение договора уступки права требования явилось основанием для направления ООО "ХимАгро" соответствующего иска в суд.
Арбитражный суд Кировской области, руководствуясь статьями 154, 329, 330, 382, 384, 385, 432, 435, 438, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Постановлением Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49), требования Общества частично удовлетворил.
Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы, отзыва на жалобу, выслушав представителя Ответчика, исследовав материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Исходя из положений статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.
Согласно пункту 13 Постановления N 49 акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.
На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в силу пункта 1.1 договора поставки товара от 12.04.2016 N 05, заключенного между ООО "РУСХИМ" (Поставщик) и ИП Григорьевой О.В. (Покупатель) Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить минеральные удобрения в количестве и ассортименте, согласно принятым Поставщиком заказам Покупателя.
Согласно пункту 1.2 договора ассортимент товара и цена, по которой Поставщик обязуется поставить товар указаны в Спецификации и дополнительных соглашениях (Приложение N 1 к договору), являющимися неотъемлемой частью договора.
Количество и цена поставленного товара согласуются в Приложении N 1 к договору (пункт 1.4 договора).
Право собственности на товар переходит к Покупателю в момент передачи товара Покупателю или перевозчику (пункт 1.5 договора).
Согласно пункту 2.1 договора после получения заказа Покупателя и при наличии необходимого количества товара на складе Поставщик выставляет Покупателю счет на оплату товара. Цена на товар действительна в течение срока, указанного в Спецификации, а если срок не указан - в течение срока действия договора или до подписания сторонами нового соглашения о цене (пункт 2.2 договора).
Расчеты за товар производятся путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесением денежных средств в кассу Поставщика (пункт 3.1 договора).
Авансирование по договору осуществляется в размере 100% от стоимости поставляемого товара, согласно договору (пункт 3.2 договора).
Окончательный расчет по договору производится Покупателем в течение 3 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной за вычетом выданного аванса (пункт 3.3 договора).
Согласно пункту 3.4 договора обязательство Покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет Поставщика.
В разделе 4 договора определены права и обязанности сторон: Поставщик обязан в течение 3-х дней с момента получения от Покупателя заявки на поставку товара уведомить Покупателя о наличии готового к отгрузке товара на складе Поставщика, передать Покупателю товар надлежащего качества и обусловленном договором количестве и ассортименте (пункт 4.1); Покупатель обязан оплатить стоимость товара, согласно условиям настоящего договора (пункт 4.2 договора)
Согласно пункту 5.1 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заказов Покупателя. По выбору Покупателя поставка осуществляется самовывозом со склада Поставщика, доставкой товара на склад Покупателя.
Обязательства Поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю Покупателя или перевозчику груза (пункт 5.7 договора).
Согласно пункту 6.1 договора поставки приемка товара по количеству, ассортименту и товарному виду осуществляется во время передачи товара Покупателю.
На основании пункта 8.2 договора за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Согласно дополнительному соглашению от 13.04.2016 N 1 к договору поставки Поставщик обязуется поставить селитру аммиачную по цене 14 700 руб. за тонну, количеством 20 тонн, на общую сумму 294 000 руб.
Товар на сумму 294 000 руб. отгружен 13.04.2016 (товарная накладная N 1304/1).
Согласно дополнительному соглашению от 22.04.2016 N 2 Поставщик обязуется поставить удобрение азотно-фосфорно-калийные диаммофоска марка 9:25:25 по цене 25 300 руб. за тонну, количеством 40 тонн, на общую сумму 1 012 000 руб.
Товар на сумму 1 012 000 руб. отгружен 22.04.2016 (товарная накладная N 2204/1).
Согласно дополнительному соглашению от 30.05.2016 N 3 Поставщик обязуется поставить азофоску (нитроаммофоска) марка NPK 15:15:15 по цене 25 300 руб. за тонну, количеством 10,4 тонны, на общую сумму 239 200 руб.
Товар на сумму 239 200 руб. отгружен 30.05.2016 (товарная накладная N 3005/1).
Всего объем поставляемого товара составил 70,4 тонн на общую сумму 1 545 000 руб.
Платежным поручением от 18.04.2016 N 25 с назначением платежа "Оплата за минеральные удобрения по договору N 5 от 12.04.2016" Ответчик перечислил на расчетный счет ООО "РУСХИМ" 294 000 руб.
Платежным поручением от 22.04.2016 N 34 с назначением платежа "За удобрение по счету N 37 от 22.04.2016" главой крестьянского фермерского хозяйства Волковым Сергеем Петровичем перечислены на расчетный счет ООО "РУСХИМ" 1 012 000 руб.
14.09.2016 между ООО "РУСХИМ" (Кредитор) и Истцом (Новый кредитор) подписан договор уступки прав (цессии), по которому Кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме право (требование) по договору поставки товара N 05 от 12.04.2016, заключенному между Кредитором и Должником (ИП Григорьевой О.В.), являющимся Покупателем по договору поставки (пункт 1 договор уступки).
Согласно пункту 2 договора уступки право (требование) Кредитора к Должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 239 000 руб.
С момента подписания договора уступки Истец стал Новым кредитором по отношению к Должнику (Ответчик по настоящему иску) - пункт 6 договора уступки.
Кредитором в адрес Должника было направлено уведомление от 15.09.2016 об уступке прав требования с предложением перечислить оставшуюся сумму долга - 239 200 руб. на расчетный счет Нового кредитора (ООО "Химторг").
Согласно сайту Почты России, указанное уведомление получено ИП Григорьевой О.В. 21.09.2016 (л.д.36).
Истец обратился в адрес Ответчика с претензией от 10.07.2019, в которой просил погасить задолженность - 239 200 руб.
Данную претензию должник не исполнил.
При таких обстоятельствах, признав доказанными основания и размер задолженности в сумме 239 000 руб. (что Ответчиком не было опровергнуто), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности требований Истца, взыскав долг в заявленной сумме.
Кроме суммы основного долга Истец начислил и предъявил к взысканию неустойку в размере 848 920,80 руб. за период с 04.06.2016 по 29.08.2019 (1183 дня просрочки), проверив расчет которой, признав факт наличия у Предпринимателя обязательств по оплате уступленного требования, установив наличие в расчете неустойки ошибку при определении периода просрочки (Истец произвел в расчете 1183 дня, тогда как период просрочки с 04.06.2016 по 29.09.2019 составляет 1182 дня), суд первой инстанции определил, что взысканию подлежит неустойка в размере 848 203,20 руб. (239 200 руб. х 1182 дня х 0,3%) за период с 04.06.2016 по 29.09.2019.
При рассмотрении доводов ИП Григорьевой О.В. о неполучении письма с информацией о назначении судебного разбирательства на 06.11.2019, что лишило Ответчика возможности представить свои пояснения по делу, апелляционный суд признает несостоятельным, так как в согласно почтовому уведомлению N 61099640034798 письмо с определением от 09.10.2019 о принятии искового заявления к производству ИП Григорьева О.В. получила 17.10.2019 (между листами дела 6 и 7).
В судебном заседании апелляционного суда представитель ИП Григорьевой О.В. указывал, что данное почтовое отправление Григорьева О.В. не получала.
Однако, согласно сайта Почты России данное письмо получено ИП Григорьевой О.В. 17 октября 2019, что соответствует отметке и подписи на почтовом уведомлении
Несостоятелен также довод Предпринимателя о том, что она не получала уведомление от 15.09.2016 о переходе прав по спорному договору (л.д.35,36), поскольку, как указано выше согласно сведениям сайта Почты России письмо с данным уведомлением она получила 21.09.2019.
Суд апелляционной инстанции учитывает также, что исковое заявление, отправленное в адрес Ответчика 18.09.2019 (л.д.33), также по сведениям сайта Посты России получено адресатом 24.10.2019
На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Кировской области от 14.11.2019 законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы ИП Григорьевой О.В. по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кировской области от 14.11.2019 по делу N А28-13239/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Григорьевой Ольги Владимировны (ИНН: 211902619265, ОГРН: 313213804900025) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Т.В. Хорова
О.Б. Великоредчанин
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
