Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №02АП-3497/2020, А29-13051/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А29-13051/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кормщиковой Н.А.,
судей Устюжанинова В.А., Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев материалы по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аметист"
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2020 по делу N А29-13051/2015 (Т-14339/2016)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аметист"
о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках обособленного спора
по заявлению кредитора индивидуального предпринимателя Олениной Елены Алексеевны (ИНН 110604334301, ОГРН 311110503900051)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Компания ФЕНИКС" (ИНН 1106013996, ОГРН 1021100898444)
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Феникс" (далее - ООО "Компания Феникс", должник) кредитор общество с ограниченной ответственностью "Аметист" (далее - ООО "Аметист", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2017 по делу N А29-13051/2015 (Т-14339/2016) по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2020 в удовлетворении заявления отказано.
ООО "Аметист" (далее также заявитель жалобы) с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2020 по делу N А29-13051/2015 (Т-14339/2016) отменить.
Определением (протокольным) Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 04.08.2020.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, в целях правильного разрешения дела арбитражный апелляционный суд считает необходимым истребовать дополнительные доказательства.
Руководствуясь частью 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать от Управления ГИБДД УМВД России по Республике Коми (Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Домны Каликовой, д. 27) сведения о фактах нарушения и лицах, привлеченных к административной ответственности, за нарушение Правил дорожного движения в период с 2015 года по настоящее время при управлении транспортными средствами:
ГАЗ-3897-0000010-15 E224XT197,
УАЗ-390945 AO11XH/197,
LADA 213100 AO16 XH/197,
LADA 213100 AO18 XH/197,
MITSUBISHI PAJERO SPORT 2,5, Н941НP11,
УАЗ-390945 O639ВР11,
MITSUBISHI L 200 2,5, O344ЕР11,
УАЗ-390945 O116МТ1,
седельный тягач Урал44202-0311-41 О874МН11
полуприцеп МАЗ-9386600-0-44 АК989011,
седельный тягач КАМАЗ 44108-24 Х248ОЕ77,
седельный тягач КАМАЗ 44108-24 О768РЕ11,
седельный тягач МАЗ 6425Х9-410-051 О886РХ11,
LEXUS RX350 A403КЕ197,
ГАЗ-397-0000010-15 О699ХР11,
а также сведения об имевших место дорожно-транспортных происшествиях с указанным в запросе транспортным средством за испрашиваемый период.
Истребуемые сведения и документы подлежат представлению во Второй арбитражный апелляционный суд в срок до 03.08.2020 со ссылкой на номер дела N А29-13051/2015.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Разъяснить, что в случае если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф (части 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Размер судебного штрафа, налагаемого на должностных лиц, не может превышать пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.
Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/.
Запрашиваемые документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером) либо направлены в электронной почте: info@2aas.arbitr.ru.
Для исполнения запроса суд указывает контактный телефон помощника судьи: 519-266, секретаря судебного заседания: 519-259.
Председательствующий
Н.А. Кормщикова
Судьи
В.А. Устюжанинов
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка