Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №02АП-3497/2020, А29-13051/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А29-13051/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство кредитора индивидуального предпринимателя Олениной Елены Алексеевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Аметист"
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2020 по делу N А29-13051/2015 (Т-14339/2016)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аметист"
о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках обособленного спора
по заявлению кредитора индивидуального предпринимателя Олениной Елены Алексеевны (ИНН 110604334301, ОГРН 311110503900051)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Компания ФЕНИКС" (ИНН 1106013996, ОГРН 1021100898444)
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
установил:
конкурсный кредитор ИП Оленина Е.А., заявила ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 22.06.2020 в 10.45 ч. путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 22.06.2020 в 10.45 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка