Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №02АП-3493/2020, А29-12617/2019

Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 02АП-3493/2020, А29-12617/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А29-12617/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Подорова Владимира Александровича
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2020 по делу N А29-12617/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Горстрой"
(ОГРН: 1021100515567, ИНН: 1101031470)
к индивидуальному предпринимателю Подорову Владимиру Александровичау (ОГРН: 316110100067160, ИНН: 110106801521)
(третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Администрация Эжвинского района муниципального образования городского округа "Сыктывкар")
о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
индивидуальный предприниматель Подоров Владимир Александрович (далее - Заявитель) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2020 по делу N А29-12617/2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2020 года (далее - Определение) апелляционная жалоба оставлена без движения, Заявителю жалобы предложено в срок до 01 июня 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ представить документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Горстрой", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми и Администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа "Сыктывкар".
Направленный Заявителю почтовый конверт с Определением возвращен организацией почтовой связи во Второй арбитражный апелляционный суд вследствие истечения срока хранения почтового отправления.
Более того, 07 мая 2020 года Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, Заявитель надлежащим образом извещен о вынесении Определения.
В установленный этим Определением срок указанные в этом Определении нарушения Заявителем апелляционной жалобы устранены не полностью: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ Заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Горстрой", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми и Администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа "Сыктывкар".
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Согласно абзацу 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Подорову Владимиру Александровичу.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Подорова Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2020 по делу N А29-12617/2019 возвратить заявителю.
Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Подорову Владимиру Александровичу (ОГРН: 316110100067160, ИНН: 110106801521) 3 000 (три тысячи) руб., которые уплачены платежным поручением от 20.03.2020 N 59 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья О.Б. Великоредчанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать