Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года №02АП-3468/2021, А29-14778/2020

Дата принятия: 25 июня 2021г.
Номер документа: 02АП-3468/2021, А29-14778/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N А29-14778/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Караваева И.В.,
судей Шаклеиной Е.В., Щелокаевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Ю.А.,
без участия представителей сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Коми Тепловая Компания"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2021 по делу N А29-14778/2020
по иску акционерного общества "Коми Холдинговая Компания" (ИНН: 1101051490, ОГРН: 1151101002425)
к акционерному обществу "Коми Тепловая Компания" (ИНН:1101205461, ОГРН:1041100412682)
о взыскании суммы займа,
установил:
акционерное общество "Коми Холдинговая Компания" (далее истец, АО "КХК") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу "Коми Тепловая Компания" (далее ответчик, АО "КТК") о взыскании задолженности по договору займа N 155/02 от 03.02.2014 в сумме 3 000 000 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2021 по делу N А29-14778/2020 исковые требования истца удовлетворены.
АО "КТК" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, апелляционную жалобу удовлетворить, отказать истцу в удовлетворении иска.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления АО "КТК" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в 3000 рублей, зачтенная определением суда от 18.05.2021 по делу N А29-14778/2020 подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Коми Тепловая Компания" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Коми Тепловая Компания" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2021 по делу N А29-14778/2020 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Коми Тепловая Компания" из средств федерального бюджета 3000 рублей, уплаченные в счет госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 2177 от 19.06.2018.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
И.В. Караваев
Судьи
Е.В. Шаклеина
Т.А. Щелокаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать