Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №02АП-3458/2020, А29-2585/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А29-2585/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство Гулого Павла Евгеньевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2020 по делу N А29-2585/2019 (З-161998/2019)
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Соседи" Кубасовой Анны Александровны (ИНН:1116008498, ОГРН:1061116004971), г. Сыктывкар
о признании сделки должника недействительной
с участием лица, в отношении которого совершена сделка - Гулого Павла Евгеньевича, г. Микунь, Гулого Николая Евгеньевича, г. Сыктывкар
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - общества с ограниченной ответственностью "Соседи" (ИНН: 1101094960, ОГРН:1121101009083),
установил:
Гулый Павел Евгеньевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии либо Арбитражного суда Республики Коми, либо Сыктывкарского городского суда Республики Коми, либо Верховного суда Республики Коми, либо Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 06 июля 2020 года (понедельник) в 11 часов 45 минут.
По сведениям Верховного Суда Республики Коми (письмо от 24.05.2019 N 01-14/4-377) в данном суде отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи по понедельникам и четвергам ввиду использования залов, оборудованных системой видеоконференц-связи, для рассмотрения дел гражданской и административной коллегией Верховного Суда Республики Коми.
По сведениям Арбитражного суда Республики Коми, Сыктывкарского городского суда Республики Коми, Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми в данных судах отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 06.07.2020 в 11 часов 45 минут.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в вышеуказанных судах, ходатайство Гулого Павла Евгеньевича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Гулого Павла Евгеньевича об участии в судебном заседании, назначенном на 06 июля 2020 года в 11 час. 45 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка