Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 02АП-3426/2021, А82-13420/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N А82-13420/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2021 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Овечкиной Е.А.,
судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Пестовой К.М.,
при участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания:
представителя истца - Барцевой Н.Н. по доверенности от 11.12.2020 N СЕВ НЮ-48/Д,
представителя ответчика - Старостиной Г.Е. по доверенности от 18.03.2021,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КИПэлектромонтаж"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2021 по делу N А82-13420/2020
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)
к обществу с ограниченной ответственностью "КИПэлектромонтаж" (ИНН 7604299883, ОГРН 1167627058609)
о взыскании 1 173 640 рублей 28 копеек,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД") обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КИПэлектромонтаж" (далее - ответчик, заявитель, Общество, ООО "КИПэлектромонтаж") о взыскании 394 100 рублей 61 копейки пени по состоянию за период с 01.01.2020 по 01.04.2020 за нарушение условий договора строительного подряда от 11.11.2019 N 4008/ЗКТЭ-ЦДИ ЦП/19/1/1 (далее - договор), а также 10 882 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковые требования уточнены, приняты судом первой инстанции к рассмотрению. Истец просил взыскать 1 173 640 рублей 28 копеек пени за период с 01.01.2020 по 28.09.2020 за нарушение условий договора, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на положениях договора и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства ответчика по поставке оборудования на объект.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2021 исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере. Суд первой инстанции нашел подтвержденным факт просрочки поставки оборудования на объект, в связи с чем посчитал обоснованным требование истца о взыскании неустойки.
Общество с названным решением не согласно, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель полагает, что предусмотренная пунктом 14.2 договора неустойка не подлежит применению в настоящем случае, поскольку данная санкция, по мнению Общества, применяется за нарушение срока выполнения всего комплекса работ, а не срока поставки необходимого для производства оборудования.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2021 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, возражает по доводам жалобы.
В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные доводы.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что между ОАО "РЖД" (заказчик) и Обществом (подрядчик) 11.11.2019 заключен договор (т.1, л.д.7-36, 81-95) по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту "Участок Балакирево-Берендеево", 2 путь, 129 км пк 5-144 км пк 10" в составе инвестиционной программы "Обновление железнодорожного пути всеми видами ремонта" (пункт 1.1 договора).
Подрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы в соответствии с условиями договора и утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией. Подрядчик обязуется завершить работы и сдать объект готовым к эксплуатации в установленном порядке и в установленный договором срок (пункты 1.2, 1.3 договора).
Согласно пункту 2.1 договора общая цена договора с учетом стоимости оборудования, материалов, изделий, конструкций и затрат, связанных с их доставкой на объект, а также всех расходов, связанных с выполнением обязательств по настоящему договору, составляет: без НДС - 1 506 000 рублей 00 копеек, НДС 20 % - 301 200 рублей 00 копеек, с НДС -1 807 200 рублей 00 копеек. В том числе в 2019 году: без НДС - 1 202 993 рубля 32 копейки, НДС 20 % - 240 598 рубле 66 копеек, с НДС - 1 443 591 рубль 98 копеек. В том числе в 2020 году: без НДС - 303 006 рублей 68 копеек, НДС 20 % - 60 601 рубль 34 копейки, с НДС - 363 608 рублей 02 копейки.
Расчет общей цены договора отражен в Ведомости договорной цены (Приложение N 1, являющееся неотъемлемой частью договора).
Указанная стоимость является неизменной на весь период действия договора, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.
В обязанности заказчика произвести приемку и оплату работ, выполненных подрядчиком, в порядке, предусмотренном в разделах 2, 9 и 10 договора; выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других разделах настоящего договора(пункты 3.1.2, 3.1.4 договора).
Подрядчик со своей стороны обязан перед началом работ получить акт-допуск к работам, оформленный установленным порядком в соответствии с Распоряжением ОАО "РЖД" от 07.11.2018 N 2364/р "Об обеспечении безопасной эксплуатации технических сооружений и устройств железных дорог при строительстве, реконструкции и (или)ремонте объектов инфраструктуры ОАО "РЖД"; выполнить все работы в соответствии с проектной документацией в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать готовый к эксплуатации объект заказчику, в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением объекта; обеспечить производство работ в полном соответствии с проектами, сметами, рабочими чертежами, строительными нормами и правилами, с календарным графиком производства работ (Приложение N 2), качество выполнения всех работ в соответствии с наименованием видов и объемов работ, требованиями действующего законодательства Российской Федерации, строительных норм и правил (СНиП); выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других разделах настоящего договора (пункты 4.1.1, 4.1.2, 4.1.15 договора).
Разделом 6 договора предусмотрены сроки выполнения работ - определяются календарным графиком работ (Приложение N 2). Начало работ - с момента подписания договора, окончание - не позднее 30.06.2020. Дата фактического окончания работ - дата подписания сторонами акта о приеме-сдаче отремонтированного, реконструированного, модернизированного объекта основных средств по форме N ОС-3.
В силу пунктов 7.1, 7.2, 7.6 договора подрядчик принимает на себя обязательство по обеспечению работ на упомянутом в пункте 1.1 договора объекте строительными материалами, изделиями, конструкциями, оборудованием по цене в соответствии с Ведомостью поставки нового оборудования подрядчиком (Приложение N 3, являющееся неотъемлемой частью договора). Приобретенные материалы, изделия, конструкции, оборудование для выполнения работ по договору подрядчик не вправе использовать на иные, кроме относящихся к договору цели.
Все поставляемые для строительства материалы, изделия, конструкции, оборудование должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. Копии этих документов и т.п. должны быть предоставлены заказчику за 15 дней до начала производства работ, выполняемых с использованием этих материалов, изделий, конструкций, оборудования. Кроме того, копия сертификата соответствия должна быть двухсторонней, заверена подлинной печатью предприятия-изготовителя, подписью уполномоченного представителя подрядчика. Если подрядчик при выполнении работ будет использовать материалы, изделия, конструкции, оборудование, качество которых не было подтверждено сертификатами и необходимыми испытаниями образцов или соответствующими актами освидетельствования, заказчик вправе потребовать замены данных материалов, изделий, конструкций без дополнительной оплаты.
В случае недопоставки материалов, изделий, конструкций, оборудования или поставки материалов, изделий, конструкций, оборудования ненадлежащего качества и/или некомплектности материалов, изделий, конструкций, а также в таре (упаковке), не отвечающей требованиям, предусмотренным ТУ, подрядчик в течение 5 дней письменно извещает об этом поставщика.
Согласно пунктам 9.1, 9.2, 9.11 договора подрядчик обязан в установленные договором сроки предъявить к приемке законченный объект - после завершения всех предусмотренных договором работ в соответствии с проектной документацией. Заказчик приказом назначает своих представителей на объекте, которые от его имени совместно с подрядчиком осуществляют приемку выполненных работ по объекту.
Заказчик, в течение 10 календарных дней с даты получения извещения подрядчика о готовности объекта к сдаче, создает комиссию по приемке объекта, оконченного капитальным ремонтом, в соответствии с Правилами приемки в эксплуатацию законченных строительством, усилением, реконструкцией объектов Федерального железнодорожного транспорта, утвержденными МПС России 25 декабря 2000 года N ЦУКС-799 (далее -Правила приемки). Приемка объекта оформляется актом формы N ФСУ-5.
Заказчик в течение двух рабочих дней с даты предоставления подрядчиком заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.1 договора, но не позднее третьего числа следующего за отчетным месяцем, осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, оформляет и подписывает представленные документы или направляет подрядчику мотивированный отказ от их подписания.
Подрядчик обязан предоставить заказчику подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ (формы N КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы N КС-3), акт передачи оборудования в монтаж по форме ОС-15, акт смонтированного оборудования ФСУ-3, счет-фактуру, а после выполнения всех работ по объекту -акт формы N ФСУ-5п, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.
При оформлении и подписании заказчиком документов, подтверждающих приемку выполненных подрядчиком работ заказчик сохраняет право ссылаться в последующем на любые недостатки в принятых в соответствии с данными документами результатах работ, в том числе и на те, которые могли быть установлены при обычном способе их приемки (явные недостатки), и требовать от подрядчика устранения данных недостатков за счет подрядчика, либо возврата денежных средств, уплаченных заказчиком за работы, содержащие указанные недостатки, а также возмещения иных убытков заказчика, связанных с устранением выявленных недостатков.
При изменении стоимости выполненных работ за предыдущие отчетные месяцы, в том числе в связи с изменениями цен и уточнением объема выполненных работ составляются два экземпляра корректировочного акта о приемке выполненных работ к акту о приемке выполненных работ (формы N КС-2). Изменения стоимости выполненных работ отражаются отдельной строкой в справке о стоимости выполненных работ и затрат (формы N КС-3) за отчетный месяц. Корректировочные счета-фактуры предъявляются подрядчиком заказчику в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Выполненные подрядчиком работы принимаются заказчиком в сроки, установленные календарным графиком производства работ (Приложение N 2) после представления подрядчиком актов на скрытые работы, паспортов на примененные материалы, изделия, конструкции, оборудования других документов, предусмотренных договором. Оформление акта формы КС-2 с перечнем материалов на основании журнала учета выполненных работ формы N КС-6а и справки формы N КС-3 производится подрядчиком с последующей передачей указанных документов на подпись заказчику не позднее 23-го числа отчетного месяца по реестру.
Стороны несут ответственность за невыполнение и (или) ненадлежащее выполнение обязательств по договору и обязаны возместить другой стороне убытки, вызванные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением, в том числе и за привлеченные субподрядные организации (пункт 14.1 договора).
Приложением N 2 к договору предусмотрено, что подрядчик должен осуществить поставку оборудования на объект в декабре 2019 года.
Претензией от 10.03.2020 N 2238/66ДИ (т.1, л.д.37-40, 96-97) ОАО "РЖД" обратилось к Обществу с требованием об оплате пени за просрочку обязательства по поставке оборудования.
Общество письмом от 17.04.2020 N 17/04 (т.1, л.д.41-42, 98-99, 144) в ответ на претензию сообщило о том, что изготовитель ОАО "Элтеза" заявок до конца 2019 года не принимало, о поднятии цены на оборудование и, что поставка будет осуществлена только в течение пяти месяцев после оплаты. Также ответчик указал, что приостановил деятельность до 30.04.2020 во исполнение указов Президента и федерального законодательства, в целях предупреждения распространения коронавирусной инфекции.
Ввиду неисполнения требований претензии ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.
На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Приложением N 2 к договору установлен срок поставки оборудования - до 31.12.2019. Фактически оборудование было поставлено подрядчиком 28.09.2020, что подтверждается товарной накладной от 28.09.2020 N 2809 (т.1, л.д.147).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пунктах 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
Исковые требования основаны на пункте 14.2 договора, согласно которому подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику:
- за нарушение сроков выполнения работ по вине подрядчика - пени в размере 0, 3 % от договорной цены по объекту за каждый день просрочки до фактического исполнения принятых обязательств;
- за несвоевременное освобождение строительной площадки от принадлежащего ему имущества - пени в размере 3 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки;
- за задержку устранения дефектов в работах и конструкциях против сроков, предусмотренных актом сторон, а в случае неявки подрядчика - односторонним актом, - пени в размере 1, 0 % от стоимости работ, материалов, изделии, конструкций, оборудования, ненадлежащего качества за каждый день просрочки, но не более 10 % стоимости этих работ по договору;
- в случае нарушения обязательств, указанных в пункте 4.1.18 договора,
- штраф в размере 20 000 рублей 00 копеек за каждый выявленный случай нарушения;
- в случае неисполнения обязанностей, указанных в подпунктах 4.1.18-4.1.21 договора, подрядчик возмещает заказчику убытки, возникшие вследствие неисполнения указанных обязанностей, в полном объёме.
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление N 16) разъяснено, что при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.
Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).
Согласно разъяснениям пунктов 43, 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
По смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).
При толковании условий договора суд с учетом особенностей конкретного договора вправе применить как приемы толкования, прямо установленные статьей 431 ГК РФ, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой практики, так и иные подходы к толкованию. В решении суд указывает основания, по которым в связи с обстоятельствами рассматриваемого дела приоритет был отдан соответствующим приемам толкования условий договора.
Из совокупного толкования пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 3.1.2, 3.1.4, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.15, 6.1, 6.2, 7.1, 7.2, 7.6, 9.1. 9.2, 9.11, 14.1, 14.2 договора, приложений NN 1, 2, 3 к договору, который разрабатывался ОАО "РЖД" и заключался сторонами в порядке Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", суд апелляционной инстанции усматривает, что отдельной меры ответственности за просрочку поставки оборудования подрядчиком условиями договора не предусмотрено.
С учетом изложенного апелляционный суд полагает заслуживающим внимания довод жалобы о том, что санкция, предусмотренная абзацем вторым пункта 14.2 договора, применяется при просрочке выполнения ответчиком всего комплекса работ, согласованного сторонами в пункте 1.1 договора, а не срока поставки оборудования либо срока выполнения отдельного этапа работ, включающего поставку работ. Иное истолкование условий договора привело бы к возложению на ответчика вопреки положениям статей 1, 124 ГК РФ не предусмотренной договором ответственности. При этом в рамках рассматриваемого спора требований о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ истцом не предъявлялось, как и требований о возмещении договорных убытков, о чем справедливо указал заявитель в жалобе.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование истца о взыскании договорной неустойки за просрочку поставки оборудования необоснованно, с учетом чего решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе, понесенные заявителем жалобы, относятся на ОАО "РЖД".
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КИПэлектромонтаж" удовлетворить, решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2021 по делу N А82-13420/2020 отменить, приняв по делу новый судебный акт.
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КИПэлектромонтаж" (ИНН 7604299883, ОГРН 1167627058609) 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Е.А. Овечкина
Судьи
Е.Г. Малых
А.Б. Савельев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
