Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года №02АП-34/2020, А82-9092/2012

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А82-9092/2012
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2019 по делу N А82-9092/2012 Б/128
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная финансовая компания "Русь" (ИНН 7605022394, ОГРН 1047600601773)
о распределении судебных расходов по проведению процедуры конкурсного производства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744) денежных средства в размере 533 579,63 руб., в том числе вознаграждения конкурсного управляющего в размере 524 515 руб., расходов в процедуре банкротства в размере 9 064,63 руб. за проведение процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "РОМЗЭНЕРГО",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии либо Арбитражного суда Ярославской области, либо Арбитражного суда Ивановской области, либо Арбитражного суда Костромской области, либо Арбитражного суда Вологодской области.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11 марта 2020 года в 09 часов 00 минут.
По сведениям Арбитражного суда Ярославской области, Арбитражного суда Ивановской области, Арбитражного суда Костромской области, Арбитражного суда Вологодской области в данных судах отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 11.03.2020 в 09 часов 00 минут.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражных судах Ярославской области, Ивановской области, Костромской области, Вологодской области, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" об участии в судебном заседании, назначенном на 11 марта 2020 года в 09 час. 00 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка