Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года №02АП-339/2020, А82-16659/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N А82-16659/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вакуумные продукты"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2019 по делу N А82-16659/2019
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хитровой Юлии Александровны
(ИНН: 290102681337, ОГРНИП: 318762700009100)
к обществу с ограниченной ответственностью "Вакуумные продукты"
(ИНН: 2901260953, ОГРН: 1152901008006)
о взыскании денежной суммы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вакуумные продукты" (далее - Общество) 23.12.2019 обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2019 по делу N А82-16659/2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 17.02.2020.
Данное определение направлено заявителю посредством размещения его 18.01.2020 в сети "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел"), а также направлено заказным письмом с уведомлением по адресу Общества (юридическому адресу) и по адресу представителя Общества Ниденфюр В.В., действующей на основании доверенности от 01.10.2019.
Почтовое отправление N 61000043068730, направленное в адрес Общества, вернулось обратно в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи об истечении срока его хранения.
Почтовое отправление N 61000043068747, направленное в адрес представителя Общества Ниденфюр В.В., получено 27.01.2020.
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения (статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявитель жалобы имел достаточное количество времени для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вакуумные продукты" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2019 по делу N А82-16659/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка