Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2020 года №02АП-3390/2020, А82-20411/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2020 года Дело N А82-20411/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чернигиной Т.В.,
судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Курышева А.В., по доверенности от 01.11.2019;
ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - Белозеровой Ю.В., по доверенности от 30.04.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.03.2020 по делу N А82-20411/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дизельярсервис" (ИНН 7627030529 ОГРН 1067627031780)
к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107 ОГРН 1046900099498), публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 7606052264 ОГРН 1057601050011),
о признании незаконными действий по составлению акта о неучтенном потреблении,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дизельярсервис" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - Компания, ответчик 1, заявитель), публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (далее - ПАО "ТНС энерго Ярославль", ответчик 2) о признании незаконными действий Компании по составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.09.2019 N 76/156459 Ю (далее - Акт от 27.09.2019), об обязании ПАО "ТНС энерго Ярославль" исключить задолженность за сентябрь 2019 года в размере 1 356 888 руб. 94 коп. из взаимных расчетов с истцом, начисленную по Акту от 27.09.2019.
Исковые требования основаны на статьях 12, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 2, 136, 192, 193 Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), пунктах 1.5.29, 1.5.30 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6).
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.03.2020 иск удовлетворен частично, суд признал факт безучетного потребления электрической энергии со стороны Общества, зафиксированный Компанией в Акте от 27.09.2019, неустановленным, в удовлетворении требований к ответчику 2 отказано. С Компании в пользу истца взыскано 6 000 руб. расходов по госпошлине.
Не согласившись с принятым решением, ответчик 1 обратился во Второй арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
В апелляционной жалобе заявитель пояснил, что конструкция потребителя является щитом учета, которая не имеет специальной дверцы для закрытия доступа к средствам учета. Для возможности ограничения доступа к открытым токоведущим частям, расположенным в щите учета, и визуального контроля показаний электросчетчика, была произведена установка прозрачного пластикового стекла (в целях возможности беспрепятственного снятия контрольных показаний потребителем) с его последующей опломбировкой. В щите учета расположены разъемные соединения электрических цепей. Ввиду того, что указанные части электрической цепи находятся под напряжением, их маркирование специальными знаками визуального контроля осуществлено посредством установки пластикового стекла. При такой организации точки учета Общества сохраняется возможность подключения к контактным соединениям электрической цепи в целях потребления электроэнергии, минуя ПУ, при этом знаки визуального контроля на приборе учета не повреждаются/не срываются. Поэтому пломбировка щита учета, применительно к данной ситуации, в котором расположена совокупность средств измерения и дополнительного оборудования, производится во избежание свободного доступа к открытым токоведущим частям, позволяющим потреблять электроэнергию без учета. Таким образом, целью опломбировки вводного устройства истца является недопущение доступа к токоведущим частям до ПУ, позволяющим пустить электроэнергию в обход прибора учета. При отсутствии пломбы возможно потребление электроэнергии путем присоединения нагрузки непосредственно к вводному автомату, при этом ПУ не будет учитывать потребляемую электроэнергию. Таким образом, вывод суда о необходимости указания в акте безучетного потребления "в чем заключалось вмешательство в работу прибора учета... не указаны способы выявления нарушения в виде неучтенного потребления электроэнергии" противоречит нормам действующего законодательства, определяющих в качестве безучетного потребления сам факт срыва установленной сетевой организацией пломбы. Более того, установка пломб сетевой организации на поверхности щита учета, в котором был установлен ПУ, не влияла на возможность включения/отключения тока в электрической цепи с помощью рукоятки привода вводного коммутационного аппарата, расположенного за пределами указанного щита. Тем самым, факт срыва пломб еще раз подтверждает несанкционированное вмешательство потребителя в работу ПУ. Возможность включения/отключения напряжения рукояткой привода не означает возможности при этом несанкционированного вмешательства в работу ПУ. Следовательно, данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Показаниями свидетеля Кузнецова Н.А., фотографиями, подтверждается тот факт, что гайка на фазе "С" измерительного комплекса была заменена, что определяется по внешнему состоянию, отличному от установленных на фазах "А" и "В", что невозможно было сделать без срыва установленных на шкафу учета пломб сетевой организации, что, в свою очередь, означает факт вмешательства потребителя в работу ПУ. Следовательно, вывод суда о недоказанности вмешательства потребителя в работу ПУ не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.
Ответчик 2 отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 30.04.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.05.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
ПАО "ТНС энерго Ярославль" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
27.04.2011 ОАО "Ярославская сбытовая компания" (в настоящее время ПАО "ТНС энерго Ярославль", поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор снабжения электрической энергией N 3177 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) до точек поставки, указанных в приложении N 1 к Договору, в соответствии с договорными объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные Договором.
Согласно пункту 3.1 Договора фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении N 1 к Договору, в порядке, установленном разделом 3 Договора. При отсутствии либо неисправности средств измерения (в том числе включении нагрузки помимо учета, нарушении контактных соединений в цепях учета, неправильной схеме включения прибора учета, повреждении пломб либо специальных знаков визуального контроля, истечении межповерочных интервалов и т.д.), а также непредставлении сведений о количестве принятой энергии для целей определения объема потребления электрической энергии, расчет (перерасчет) количества принятой энергии производится по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода либо соответствующего периода прошлого года, когда надлежащий учет электроэнергии был обеспечен, либо по присоединенной (максимальной, установленной или разрешенной) мощности электроприемников и числу часов их использования за весь период времени, истекший со дня последней проверки технического состоянии средств измерения покупателя, но не больше года. В случае если момент проведения последней проверки установить невозможно, расчет (перерасчет) производится за один год. Способ расчета определяет поставщик.
Оплата электрической энергии (мощности) производится в следующем порядке:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.3 Договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, действует с 01.04.2011 по 31.12.2011 с условием о пролонгации (пункт 8.1 Договора).
Один из объектов электропотребления по Договору расположен по адресу: д. Кузнечиха, ул. Центральная, д. 19 производственный корпус, оснащен прибором учета Меркурий 230АМ02 N 31596023.
27.09.2019 представителями Компании при контрольном снятии показаний приборов учета была произведена внеплановая проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета, зафиксированная в акте N 76/400890Ю (т. 1 л.д. 33).
В данном акте указан результат проверки по присоединению счетчика N 31596023: пригоден/допущен, доступ к цепям учета закрыт, при этом.
По результатам проверки Компания составила в отношении истца акт о неучтенном потреблении энергии, в котором указан в отношении ПУ N 31596023 срыв пломб сетевой организации.
Акты проверки и неучтенного потребления энергии подписаны потребителем (заместителем директора Гундоровым С.В.).
По расчету сетевой организации Общество безучетно потребило 145 820 кВтч.
Объем рассчитан на основании формулы, закрепленной в абзаце 2 подпункта "а" пункта 1 Приложения N 3 к Основным положениям N 442: (70 кВт (максимальная мощность по акту об осуществлении технологического присоединения от 28.04.2018 N 41/671-2)*2136 часов (с 29.06.2019 по 27.09.2019) - 3700 кВт = 145820 кВтч.
Компания вручила ПАО "ТНС энерго Ярославль" акт о неучтенном потреблении энергии и справку-расчет к акту для включения объема безучетного потребления в объем оказанный услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2019 года.
Истец ссылается на отсутствие с его стороны безучетного потребления, что послужило основанием для обращения Общества в суд.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.
В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.
Пунктом 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике к полномочиям Правительства Российской Федерации или уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти отнесено утверждение правил организации учета электрической энергии на розничных рынках.
В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обеспечивает надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдает установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщает энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
В подтверждение факта безучетного потребления в дело представлен акт от 27.09.2019.
Истцу вменяется срыв пломб сетевой организации за NN 760363499-501, установленных на панели (в местах ключей) застекленного щита и зафиксированных в акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 25.06.2019 N 76/408214Ю.
Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции не отрицал факт срыва пломб.
Пунктами 2.4.3, 2.4.7, 2.4.8 Договора предусмотрена обязанность покупателя обеспечивать наличие, надлежащее техническое состояние средств учета по всем точкам учета, указанным в приложении N 1 к Договору, сохранность пломб и специальных знаков визуального контроля; незамедлительно сообщать поставщику обо всех нарушениях порядка поставки энергии, неисправности средств учета, повреждения пломб с подтверждением надлежащим образом в течение трех дней; производить замену (установку) средств учета в случае их выхода из строя или утраты, повреждении пломбы госповерки в срок не более девяти дней с момента обнаружения, а также по истечении межповерочных интервалов, с извещением представителя сетевой организации и (или) поставщика не позднее чем за три рабочих дня до замены, класс точности средств учета должен соответствовать требованиям действующих нормативных документов.
В силу пункта 136 Основных положений N 442 под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учёта и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединённых между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учёта установлены (подключены), предназначенная для измерения объёмов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.
Под системой учёта понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учёта по одной и более точек поставки.
Согласно пункту 137 Основных положений N 442 приборы учёта, показания которых используются при определении объёмов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.
При этом под эксплуатацией прибора учёта понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учёта, обеспечивается путём соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.
В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил N 6 потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил N 6 и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учёта электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункты 2.11.4, 4.2 Правил N 6).
В силу пункта 2.11.17 Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчётных счётчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несёт ответственность за сохранность расчётного счётчика, его пломб и за соответствие цепей учёта электроэнергии установленным требованиям.
Системы контроля технологических параметров оборудования, режимов его работы, учёта электрической энергии и информационно - измерительные системы должны быть оснащены средствами, отвечающими установленным требованиям, включая метрологическое обеспечение, организованное на основе правил и норм, предусматривающих единство и требуемую точность измерений (пункт 2.11.3 Правил N 6).
Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчётчикам; токовые цепи расчётных счётчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счётчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решётки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.
Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.
Пунктом 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, установлено, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.
Компания утверждает, что конструкция потребителя является щитом учета, которая не имеет специальной дверцы для закрытия доступа к средствам учета. Для возможности ограничения доступа к открытым токоведущим частям, расположенным в щите учета, и визуального контроля показаний электросчетчика, была произведена установка прозрачного пластикового стекла (в целях возможности беспрепятственного снятия контрольных показаний потребителем) с его последующей опломбировкой. В щите учета расположены разъемные соединения электрических цепей. Ввиду того, что указанные части электрической цепи находятся под напряжением, их маркирование специальными знаками визуального контроля осуществлено посредством установки пластикового стекла. При такой организации точки учета Общества сохраняется возможность подключения к контактным соединениям электрической цепи в целях потребления электроэнергии, минуя ПУ, при этом знаки визуального контроля на приборе учета не повреждаются/не срываются. Поэтому пломбировка щита учета, применительно к данной ситуации, в котором расположена совокупность средств измерения и дополнительного оборудования, производится во избежание свободного доступа к открытым токоведущим частям, позволяющим потреблять электроэнергию без учета. Таким образом, целью опломбировки вводного устройства истца является недопущение доступа к токоведущим частям до ПУ, позволяющим пустить электроэнергию в обход прибора учета. При отсутствии пломбы возможно потребление электроэнергии путем присоединения нагрузки непосредственно к вводному автомату, при этом ПУ не будет учитывать потребляемую электроэнергию.
Из пояснений свидетеля Кузнецова Н.А. следует, что вмешательство в работу прибора учета, сняв стекло, но, не трогая счетчик, возможно; все, что до рубильника, счетчик не учтет.
Истцом не опровергнуто, что спорный элемент является составной частью системы учета и был опломбирован для защиты от несанкционированного доступа, а также что установленные пломбы обеспечивали в должной степени гарантию ограничения доступа третьих лиц к внутреннему устройству системы учета.
Поскольку абонент несет ответственность за сохранность и целостность всех пломб, замков и прочих устройств, предназначенных для защиты средств учета и вводной коммутационной аппаратуры, то срыв или нарушение установленных замков и пломб сетевой организации квалифицируются как безучетное пользование абонентом энергией.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Отсутствие пломбы является самостоятельным (не требующим дополнительного исследования последствий) основанием для признания потребления безучетным.
Указание в акте проверки от 27.09.2019 в качестве ее предмета ПУ N 31596023, а не измерительного комплекса в совокупности с панелью и вводно-отключающим устройством не отменяет установление факта отсутствия пломб, установленных на панели (в местах ключей) застекленного щита.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отсутствие пломб на защитном стекле, установленном с целью ограничения доступа к открытым токоведущим частям, позволяет производить подключение энергопринимающих устройств до прибора учета и, соответственно, влиять на его показания, апелляционный суд считает доказанным факт безучетного потребления электрической энергии в отношении истца.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения иска. Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта.
Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, возлагаются на стороны соответственно результатам судебного рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.03.2020 по делу N А82-20411/2019 отменить в части удовлетворения исковых требований, принять в данной части новый судебный акт.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Дизельярсервис" отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дизельярсервис" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" 3 000 руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Т.В. Чернигина
Д.Ю. Бармин
И.Ю. Барьяхтар
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка