Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №02АП-3383/2021, А17-6789/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А17-6789/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Строевского Алексея Юрьевича
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.12.2020 по делу N А17-6789/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Текстильный Торговый Дом" (ИНН: 3704007640, ОГРН: 3704007640)
к индивидуальному предпринимателю Строевскому Алексею Юрьевичу (ИНН: 151603178696, ОГРН: 315333900005020)
о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Текстильный Торговый Дом" (далее - ООО "Текстильный Торговый Дом") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Строевскому Алексею Юрьевичу (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании 1 499 008 рублей 03 копеек задолженности, 17 980 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2020 по 13.08.2020 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 23.12.2020 исковые требования ООО "Текстильный Торговый Дом" удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ИП Строевский А.Ю. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
На основании части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 259 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Как следует из материалов дела, срок на обжалование решения суда истек 25.01.2021, апелляционная жалоба подана Предпринимателем 02.04.2021, что отражено на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного законом срока.
Заявителем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, где в качестве причины пропуска срока на подачу жалобы заявитель указал, что пунктом 34 Указа губернатора Владимирской области от 17.03.2020 N 38 (в редакции Указа от 28.04.2020 N 110) был введен режим повышенной готовности в связи с эпидемией 2019-nCo V.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что указанные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ по общему правилу лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
ИП Строевский А.Ю., согласно выписке из ЕГРИП, зарегистрирован по адресу: Владимирская область, деревня Новинки, дом 4 "Б" (л.д. 40). Этот же адрес указан Предпринимателем в апелляционной жалобе.
Определением суда от 21.08.2020 принят к производству иск о взыскании с Предпринимателя задолженности, предварительное судебное заседание назначено на 14.10.2020 (л.д. 1-2). Указанное определение с кодом доступа к материалам дела в электронном виде было направлено Предпринимателю по адресу: Владимирская область, деревня Новинки, дом 4 "Б", почтовое отправление возвращено в суд с отметкой почты "истек срок хранения", что отражено на почтовом конверте.
Определением суда от 14.10.2020 назначено судебное заседание на 16.12.2020 (л.д. 45). Указанное определение также было направлено судом Предпринимателю по адресу: Владимирская область, деревня Новинки, дом 4 "Б", почтовое отправление возвращено в суд с отметкой почты "истек срок хранения", что отражено на почтовом конверте (л.д. 47).
Вся информация о движении по делу N А17-6789/2020 была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении Предпринимателя о времени и месте проведения судебного заседания.
При этом апелляционный суд учитывает, что в силу части 2 статьи 9 АПК РФ неполучение корреспонденции ответчиком по адресу регистрации или несовершение для этого необходимых и разумных действий является риском лица, все неблагоприятные последствия которого несет само лицо.
Обстоятельств, не зависящих от воли заявителя апелляционной жалобы и препятствующих ему подать апелляционную жалобу в определенном законом порядке, судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых препятствий для подачи жалобы в установленный срок, заявителем не представлено.
Довод Предпринимателя о том, что пунктом 34 Указа губернатора Владимирской области от 17.03.2020 N 38 (в редакции Указа от 28.04.2020 N 110) был введен режим повышенной готовности в связи с эпидемией 2019-nCo V, отклоняется апелляционным судом. Принятые пунктом 34 данного Указа временные ограничительные меры на дату принятия искового заявления (21.08.2020) и на дату принятия резолютивной части оспариваемого решения (16.12.2020) уже не действовали, поскольку были отменены Указом губернатора Владимирской области от 06.08.2020 N 236.
Таким образом, оценив приведенные в ходатайстве причины пропуска срока на обжалование, суд апелляционной инстанции не признает их в качестве уважительных, и отказывает Предпринимателю в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает заявителю апелляционную жалобу. В связи с указанными обстоятельствами ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не рассматривается апелляционным судом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать индивидуальному предпринимателю Строевскому Алексею Юрьевичу в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Строевскому Алексею Юрьевичу из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 02.04.2021 (операция 1581) государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
М.В. Немчанинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка